ВС напомнил, что родители имеют равные права на общение с ребенком

Верховный Суд напомнил, что родители имеют равные права на общение с ребенком, при этом должен учитываться приоритет интересов ребенка. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска матери, которая проживает вместе с ребенком, к отцу, который проживает отдельно от ребенка, об определении способа участия в его воспитании.

Постановление мотивировано тем, что способ защиты прав истицы нельзя признать законным, поскольку она проживает с ребенком, а в суд с таким иском может обратиться тот из родителей, кто не проживает с ребенком.

Ссылка истицы на необходимость урегулирования спора указанным способом не является основанием обращения в суд за защитой ее прав и прав ее детей. Истица не лишена права на защиту иными правовыми методами, в частности путем обращения в правоохранительные органы и в суд в соответствии с законом.

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда не согласился с таким выводом и отметил, в частности, следующее.

Согласно ст. 7 СК Украины женщина и мужчина имеют равные права и обязанности в семейных отношениях, браке и семье. Ребенок должен быть обеспечен возможностью осуществления его прав, установленных Конституцией Украины, Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, другими международными договорами Украины. Регулирование семейных отношений должно осуществляться с максимально возможным учетом интересов ребенка.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 3 указанной Конвенции во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенку обеспечиваются такие ​​защита и забота, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей.

Толковании положений ст. 18, частей 4, 5 ст. 19, части 1 ст. 158, части 2 ст. 159 СК Украины дает основания для вывода, что любой из родителей может обратиться в орган опеки и попечительства для определения способа участия в воспитании ребенка и общения с ним того из родителей, кто проживает отдельно от него.

При наличии спора по этому вопросу, в частности, если орган опеки и попечительства не определил способ участия в воспитании ребенка и общения с ним, не исключается решения такого спора в судебном порядке независимо от того, кто из родителей обращается с иском. Определение способа участия в воспитании ребенка и общения с ним того из родителей, кто проживает отдельно от него, является эффективным способом защиты и не противоречит закону.

Установив, что в добровольном порядке стороны не достигли согласия относительно определения порядка общения отца с дочерью, в том числе после обращения матери в орган опеки и попечительства в соответствии со ст. 158 СК Украины, учтя установленные в этом деле конкретные обстоятельства, интересы детей — как старшего сына истицы, так и совместной дочери сторон, а также интересы ответчика и истицы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска об определении способа участия отца, проживающий отдельно от дочери, в ее воспитании.

В то же время Верховный Суд отметил, что, обязывая истицу не препятствовать ответчику участвовать в воспитании дочери и заблаговременно предупреждать о возможности и причине изменения в установленном порядке встреч, суд первой инстанции вопреки части 1 ст. 13 ГПК Украины вышел за пределы исковых требований, поскольку таких встречных требований в этом деле заявлено не было.