ВС: наказание в виде лишения свободы за мошенничество не подлежит отмене по ст. 75 УК — PRAVO.UA ВС: наказание в виде лишения свободы за мошенничество не подлежит отмене по ст. 75 УК — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ВС: наказание в виде лишения свободы за мошенничество не подлежит отмене по ст. 75 УК

ВС: наказание в виде лишения свободы за мошенничество не подлежит отмене по ст. 75 УК

  • 25.09.2020 12:49

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда признал справедливым наказание в виде лишения свободы за мошенничество, совершенное путем обмана. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без изменений приговор апелляционного суда в отношении осужденной к двум годам лишения свободы, которая вместе с другим лицом разместила в СМИ и в интернете ложные объявления о том, что частное предприятие на выгодных условиях продает автомобили различных марок в беспроцентную рассрочку.

Как установили суды, осужденная путем обмана завладела средствами 11 человек, которые намеревались приобрести автомобили и оплатили задатки на общую сумму 521 550 грн.

Суд первой инстанции освободил лицо от назначенного ему наказания, однако апелляционный суд пришел к противоположному выводу, отметив необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы.

В кассационной жалобе защитник осужденной просил назначить наказание, применив ст. 75 УК Украины и освободив от отбывания назначенного наказания.

Вывод КУС ВС (постановление от 21 июля 2020 года по делу № 642/4304/18)

Удовлетворяя жалобу прокурора, апелляционный суд указал, что суд первой инстанции не в достаточной степени мотивировал свое решение о возможности освобождения лица от отбывания наказания, поскольку это преступление средней тяжести, вину лицо признало частично, совершило 11 преступлений (ч. 2 ст. 190 УК Украина – мошенничество), причинило материальный ущерб, который добровольно не возместило.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости назначить наказание, связанное с лишением свободы, что, по его мнению, способствовало бы исправлению лица и предотвращению совершения им новых преступлений.

С таким назначенным наказанием и выводами апелляционного суда согласилась и коллегия судей КУС ВС.

Доводы защитника о том, что суд не учел ряд обстоятельств, а именно того, что преступление было совершено вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, осужденная активно способствовала раскрытию уголовного преступления, частично возместила пострадавшим убытки и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, не является основанием для изменения судебного решения, а назначенное судом апелляционной инстанции наказание является соразмерным совершенному преступлению и в достаточной мере будет способствовать достижению целей уголовного производства в части назначения наказания.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA