Апелляционный суд, с которым согласился Верховный Суд, отклонил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу, в котором заявительница не участвовала, но считала, что суд решил вопрос о ее правах, свободах или обязанностях. Об этом сообщает Верховный Суд в Facebook.
Позже заявительница обратилась в районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которое она обжаловала ранее в апелляционном порядке, и суд первой инстанции, решение которого оставил без изменений апелляционный суд, отказав ей в открытии производства.
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил без изменений соответствующие решения предыдущих судов и привел такое обоснование.
В соответствии со ст. 424 ГПК Украины заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами может быть подано участниками дела.
Из содержания пунктов 1, 2 части второй ст. 426 ГПК Украины следует, что в заявлении о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам указываются имя (наименование) лица, подающего заявление, и другие участники дела.
Частью первой ст. 42 ГПК Украины предусмотрено, что по делам искового производства участниками дела являются стороны, третьи лица. Перечень участников дела искового производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из анализа указанных норм можно сделать вывод, что заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы участниками дела, то есть сторонами и третьими лицами, которые были привлечены к участию в деле в суде первой инстанции до принятия решения.
Согласно части третьей ст. 352 ГПК Украины после открытия апелляционного производства по апелляционной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, но если суд решил вопрос о его правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, такое лицо пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности участника дела.
Аналогичное положение содержится и в гл. 2 разд. V ГПК Украины «Кассационное производство» (части четвертой ст. 389 ГПК Украины).
Заявительница — лицо, не принимавшее участия в деле, и в результате открытия производства по его апелляционной жалобе пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности участника дела, однако в понимании ст. 42 ГПК Украины он не является участником дела, поскольку не является стороной или третьим лицом в этом деле.
Доводы кассационной жалобы о том, что если суды апелляционной и кассационной инстанций открыли по жалобам заявительницы производства, то она имеет и право на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, являются безосновательными, поскольку толкования ч. 3 ст. 352, ч. 4 ст. 389 ГПК Украины позволяют сделать вывод, что лицо, не принимавшее участия в деле, если суд решил вопрос о его правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности участника дела, но закон не наделяет такое лицо правовым статусом участника дела.
Гарантии соблюдения доступа к правосудию лица, не принимавшего участия в деле, но которое считает, что судебным решением решен вопрос о его правах и обязанностях, обусловлены предусмотренным статьями 352, 389 ГПК Украины правом такого лица обжаловать в апелляционном и кассационном порядке соответствующие судебные решения.
Истица воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами лица, не принимавшего участия в деле, в результате чего по ее апелляционным и кассационным жалобами суды высших инстанций пересмотрели решение районного суда.
Ранее мы также сообщали о постановлении БП ВС, в котором она напомнила, что правом кассационного обжалования наделены только лица, в отношении которых суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…