прапор_України

Генеральний партнер 2022 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ВС: лицо, не принимавшее участия в деле, не может обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам

ВС: лицо, не принимавшее участия в деле, не может обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам

  • 13.05.2020 10:14

Апелляционный суд, с которым согласился Верховный Суд, отклонил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу, в котором заявительница не участвовала, но считала, что суд решил вопрос о ее правах, свободах или обязанностях. Об этом сообщает Верховный Суд в Facebook.

Позже заявительница обратилась в районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которое она обжаловала ранее в апелляционном порядке, и суд первой инстанции, решение которого оставил без изменений апелляционный суд, отказав ей в открытии производства.

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил без изменений соответствующие решения предыдущих судов и привел такое обоснование.

В соответствии со ст. 424 ГПК Украины заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами может быть подано участниками дела.

Из содержания пунктов 1, 2 части второй ст. 426 ГПК Украины следует, что в заявлении о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам указываются имя (наименование) лица, подающего заявление, и другие участники дела.

Частью первой ст. 42 ГПК Украины предусмотрено, что по делам искового производства участниками дела являются стороны, третьи лица. Перечень участников дела искового производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из анализа указанных норм можно сделать вывод, что заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы участниками дела, то есть сторонами и третьими лицами, которые были привлечены к участию в деле в суде первой инстанции до принятия решения.

Согласно части третьей ст. 352 ГПК Украины после открытия апелляционного производства по апелляционной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, но если суд решил вопрос о его правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, такое лицо пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности участника дела.

Аналогичное положение содержится и в гл. 2 разд. V ГПК Украины «Кассационное производство» (части четвертой ст. 389 ГПК Украины).

Заявительница — лицо, не принимавшее участия в деле, и в результате открытия производства по его апелляционной жалобе пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности участника дела, однако в понимании ст. 42 ГПК Украины он не является участником дела, поскольку не является стороной или третьим лицом в этом деле.

Доводы кассационной жалобы о том, что если суды апелляционной и кассационной инстанций открыли по жалобам заявительницы производства, то она имеет и право на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, являются безосновательными, поскольку толкования ч. 3 ст. 352, ч. 4 ст. 389 ГПК Украины позволяют сделать вывод, что лицо, не принимавшее участия в деле, если суд решил вопрос о его правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности участника дела, но закон не наделяет такое лицо правовым статусом участника дела.

Гарантии соблюдения доступа к правосудию лица, не принимавшего участия в деле, но которое считает, что судебным решением решен вопрос о его правах и обязанностях, обусловлены предусмотренным статьями 352, 389 ГПК Украины правом такого лица обжаловать в апелляционном и кассационном порядке соответствующие судебные решения.

Истица воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами лица, не принимавшего участия в деле, в результате чего по ее апелляционным и кассационным жалобами суды высших инстанций пересмотрели решение районного суда.

Ранее мы также сообщали о постановлении БП ВС, в котором она напомнила, что правом кассационного обжалования наделены только лица, в отношении которых суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

tg-10
4_TaxForce600_90
covid
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
top50_2020_600x90
ULF_0002
Vacancies_600x90_ua

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Loading ... Loading ...

PRAVO.UA