Верховный суд Израиля большинством голосов отклонил апелляцию мусульманина, отбывающего тюремный срок за уголовное преступление, и постановил, что Управление тюрем не обязано обеспечивать заключенных нееврейского вероисповедания хлебом в дни праздника Песах, сообщает Psak Din.
Заключенный находится в общем отделении тюрьмы, где сидят преступники всех вероисповеданий. Адвокаты истца пытались доказать, что хлеб является важнейшим продуктом питания, и тюрьма, как государственное учреждение, не должна навязывать нормы кашрута заключенным-неевреям. В апелляции говорилось, что в Государстве Израиль нет закона, обязывающего все государственные учреждения соблюдать кашрут, и даже в ЦАХАЛе запрет квасного в дни Песаха распространяется только на евреев.
Управление тюрем в ответ заявило, что в израильских тюрьмах все заключенные получают возможность придерживаться своих религиозных заповедей, поэтому еврейским заключенным гарантируется соблюдение кашрута на тюремных кухнях и столовых. Чтобы дать мусульманскому заключенному «право на хлеб», пришлось бы нарушить права еврейских заключенных, соблюдающих заповеди иудаизма, так как пасхальные заповеди требуют не только не есть квасного, но и очистить от него все помещения в доме.
Кашрут не соблюдается лишь в тюрьмах, где сидят только палестинцы, наказанные за преступления против безопасности Государства Израиль.
В разъяснении главного раввина Управления тюрем было сказано, что заключенные-неевреи могут хранить у себя в тумбочке хлеб, полученный до наступления Песаха, при условии, что они воздерживаются от его публичного и демонстративного поедания на глазах у религиозных иудеев.
Один из судей, Элиэзер Ривлин, счел апелляцию справедливой и написал в своем особом мнении, что тюремная администрация не вправе принуждать мусульман питаться мацой в Песах — точно так же, как она не заставляет заключенных-евреев в общих отделениях соблюдать нормы мусульманского поста Рамадан.
Однако мнение большинства, изложенное в вердикте судьи Амнона Рубинштейна, было иным: хотя хлеб действительно относится к важнейшим продуктам питания, его исключение из рациона заключенных в Песах не является нарушением закона, если все остальные продукты поставляются, как положено. Судья Рубинштейн призвал не прибегать к судам в таких делах, которые можно решить путем компромисса и полюбовного согласия.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…