ВС: если подозреваемый подал иск о признании информации недостоверной, он не может его использовать для опровержения статуса

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда постановил: иск о признании информации недостоверной нельзя использовать для опровержения статуса подозреваемого в уголовном производстве. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

Истец просил суд признать распространенную на веб-сайте Национального антикоррупционного бюро Украины информацию о нем как о подозреваемом в уголовном производстве унижающей его честь, достоинство и деловую репутацию, а также обязать ответчика изъять ее с сайта.

Требования обоснованы тем, что эта информация недостоверна, поскольку истец не уведомлен о подозрении определенным законом способом.

Местный суд удовлетворил указанные исковые требования, а суд апелляционной инстанции предыдущее решение отменил и отказал в иске.

Вывод КГС ВС (постановление от 25 ноября 2020 года по делу № 760/16924/18)

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил решение местного и апелляционного судов и закрыл производство по делу, приведя следующее обоснование.

Критериями отграничения дел гражданской юрисдикции от других являются:

• наличие спора по защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов в любых правоотношениях, кроме случаев, когда спор решается по правилам другого судопроизводства;
• специальный субъектный состав этого спора, в котором одной из сторон является, как правило, физическое лицо.

Итак, в порядке гражданского судопроизводства по общему правилу можно рассматривать любые дела, в которых хотя бы одна из сторон обычно является физическим лицом, если их решения не отнесено к другим видам судопроизводства.

Толкование чч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 11 ГПК Украины свидетельствует, что задачей гражданского судопроизводства является именно эффективная защита нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. Такая защита возможна при условии, что права, свободы или интересы нарушены, а участники используют гражданское судопроизводство для этой защиты. Частноправовой инструментарий (в частности, инициирование спора о защите чести, достоинства и деловой репутации) не должен использоваться участниками не для защиты гражданских прав и интересов, а для опровержения приобретения истцом статуса подозреваемого в уголовном производстве и/или опровержения факта об уведомлении лица о подозрении в уголовном производстве.

В деле, которое пересматривалось:

• иск предъявлен для опровержения приобретения истцом статуса подозреваемого и опровержения факта уведомления лица о подозрении в уголовном производстве, соответствующие отношения не являются гражданскими и не касаются имущественного или неимущественного гражданского права или интереса истца;
• суды не учли, что эффективная защита нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов истца в гражданском процессе возможна при условии, что такие права, свободы или интересы действительно нарушены, а истец использует гражданское судопроизводство именно для этой защиты, а не для других целей;
• суды не обратили внимания, что не будет отвечать задачам гражданского судопроизводства обращение в суд с иском, направленным на опровержение получения статуса «подозреваемый в уголовном производстве» или опровержение факта уведомления лица о подозрении в уголовном производстве, и инициирование искового производства с такой целью, а потому данный иск не подлежит судебному рассмотрению.