ВС: амнистия не применяется к одному из родителей, совершившему преступление против второго

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда постановил, что преступные действия одного из родителей, которые привели к смерти второго из них, являются посягательством на охраняемые законом права и интересы их детей. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Об этом сказано в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, который рассмотрел кассационную жалобу прокурора на приговор апелляционного суда в отношении мужа, осужденного по ст. 123 УК Украины (умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения). Он во время конфликта со своей женой из-за ревности, находясь в состоянии сильного душевного волнения, схватил кухонный нож и нанес ей семь ножевых ранений, чем вызвал тяжелые телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась в больнице.

Согласно приговору местного суда, мужчина получил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 75 УК Украины его освободили от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции в части назначения наказания и вынес в этой части новый приговор. Человек получил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и был освобожден от отбывания наказания на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2016 году».

По мнению прокурора, суд апелляционной инстанции не учел, что амнистия не применяется к лицам, имеющим детей, которым не исполнилось 18 лет, и совершившим преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь, достоинство или другие охраняемые законом права и интересы этих детей (п. «г» ст. 9 Закона Украины «Об амнистии в 2016 году»). Кроме того, суд не принял во внимание, что преступление было совершено в присутствии малолетней дочери осужденного.

Как указано в постановлении коллегии судей КУС ВС, в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную и семейную жизнь или незаконного посягательства на его честь и достоинство. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

Согласно Закону Украины «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на проживание в семье вместе с родителями.

Решая любые вопросы детей, суд должен исходить из наилучшего обеспечения интересов ребенка (статьи 7, 8 СК Украины). Такие положения корреспондируются с определенным в части второй ст. 150 СК Украины обязанностями родителей заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии.

Кроме того, частью второй ст. 1168 ГК Украины регламентировано возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью физического лица, в том числе его детям (усыновленным).

К тому же в соответствии с положениями ст. 55 УПК Украины ребенок может быть признан потерпевшим, если в результате совершенного преступления ему причинен моральный и материальный ущерб.

Как следует из материалов уголовного производства, апелляционный суд указал на неизбежность тяжелых последствий совершенного преступления в виде смерти потерпевшей и оставлении в связи с этим без материнской заботы двух малолетних детей, однако тщательно не проверил наличия ограничений по применению амнистии к осужденным, предусмотренных п. «г »ст. 9 этого Закона.

По мнению коллегии судей КУС ВС, преступные действия мужчины, которые привели к смерти его жены, являются в понимании п. «г» ст. 9 посягающими на охраняемые законом права и интересы их двух общих детей, предусмотренные Конвенцией о правах ребенка и Законом Украины «Об охране детства». При таких обстоятельствах амнистия к лицу не может быть применена.

Напомним, что амнистия не применяется к осужденным за сексуальное насилие, а также к лицу, совершившему преступление против своего ребенка.

Читайте дайджест ЮП «Амнистия-2020: перспективы и судебная практика»