У постанові від 26 жовтня 2021 року в справі № 212/5836/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що:
У цій справі двадцять п’ять осіб звернулися з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів. Зокрема, вони просили суд:
У січні 2017 року ПАТ «Криворіжгаз» установило позивачам на будинок загальнобудинковий вузол обліку газу.
З 1 травня 2017 року ПАТ «Криворіжгаз» почало нараховувати споживачам об`єми використаного природного газу згідно з показаннями загальнобудинкового приладу обліку газу.
Станом на 1 червня 2017 року в управителя будинку були відсутні договірні відносини з ПАТ «Криворіжгаз» щодо:
У червні 2017 року було проведено загальні збори мешканців будинку. На цих зборах було вирішено звернутися до ПАТ «Криворіжгаз» із заявами про:
ПАТ «Криворіжгаз» у відповідь на звернення повідомило, що фінансування робіт зі встановлення індивідуальних лічильників газу в кожній квартирі будинку не передбачено.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, позов задоволено частково:
Щодо правомірності встановлення загальнобудинкового лічильника Велика Палата ВС вважає, що як до, так і після 20 січня 2018 року втручатися у газові мережі, що є спільним майном багатоквартирного будинку, можна лише за згодою власників такого майна.
Отже, за висновками Великої Палати ВС, дії газорозподільної організації щодо визначення обсягів спожитого природного газу до 1 січня 2021 року на підставі показників загальнобудинкового лічильника газу будуть правомірними за одночасного дотримання низки умов.
Такими умовами є те, що:
Щодо визначення обсягу спожитого газу споживачами за нормами, визначеними КМУ, то колегія суддів зауважила, що у разі невстановлення населенню у строки, зазначені у частині 1 статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» (до 1 січня 2021 року), лічильників газу з вини суб`єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу:
Велика Палата ВС також констатувала, що починаючи з серпня 2018 року існує прогалина у правовому регулюванні відносин щодо споживання населенням природного газу за відсутності лічильників. Колегія суддів у цій справі взяла до уваги, що позивачі мають правомірні очікування стосовно законності й дійсності юридичних актів, які приймають органи публічної влади. Ситуація невизначеності ж, що триває, сама собою становить непропорційний тягар для особи.
Отже, за висновками Великої Палати ВС, у такій ситуації:
Читайте також: Судова практика щодо використання праці без документального оформлення трудових відносин – позиція ВС.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…