Slider

Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

VII Международный судебно-правовой форум: эффективность защиты собственности зависит от выбранного способа защиты нарушенного права

  • 12.06.2019 17:57

VII Международный судебно-правовой форум продолжает работу. Тенденции судебной практики в сфере защиты собственности и кредитных споров обсуждали участники профильной секции, которую модерировал Алексей Кот, д.ю.н., управляющий партнер ЮФ «Антика», член Совета по вопросам судебной реформы при Президенте Украины, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде.

Татьяна Дроботова, секретарь судебной палаты для рассмотрения дел по земельным отношениям и праву собственности Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда презентовала пять актуальных правовых позиций ВС относительно защиты права собственности. Ее кейсы касались признания права на долю вновь созданного согласно инвестиционному договору недвижимого имущества за счет привлеченных инвестиций истцом, признания права собственности в случае утери правоустанавливающего документа (согласно позиции ВС, такое признание возможно только в случае, если ответчик ставит под сомнение наличие права собственности истца), права собственности на материалы и оборудование, используемые в ходе строительства, права собственности на реконструированный объект, а также статуса свидетельства о праве собственности. Г-жа Дроботова подчеркнула важность правильного выбора способа защиты нарушенного права, поскольку от этого зависит будущее решение суда и эффективность защиты в целом.

Роман Бойко, судья Хозяйственного суда г.Киева, представил актуальную практику разрешения споров с участием банков. Он, в частности, сосредоточится на разграничении факторинга и цессии, рассказав об изменении подходов судов к правовой квалификации соответствующих сделок. Спикер детально проанализировал правовую позицию Большой Палаты Верховного Суда по делу № 909/968/16 от 11 сентября 2018 года, рассказал об отдельных мнениях к этому постановлению и его влиянии на последующую судебную практику.

С нюансами защиты прав обеспеченных кредиторов в процедурах банкротства участников форума ознакомила Елена Волянская, партнер Юридической группы LCF. Она, в частности, проанализировала, может ли обеспеченный кредитор получить статус конкурсного кредитора, войти в комитет кредиторов и таким образом получить возможность влияния на процедуру банкротства. По ее словам, судебная практика по этому вопросу изменилась: так, обеспеченными признавались все требования кредитора, которые существуют по основному обязательству. Действующее законодательство также в определенной мере ограничивает возможности обеспеченного кредитора. В то же время в Кодексе Украины по процедурам банкротства закреплены более широкие возможности для обеспеченных кредиторов в части реализации имущества должника.

Андрей Дацкив, старший юрист ЮК «Алексеев, Боярчуков и Партнеры», рассмотрел проблемные вопросы судебной практики в делах об обжаловании обращения взыскания на ипотечное имущество во внесудебном порядке. Он рассказал о разграничении юрисдикций в данной категории споров, подчеркнув, что суды стоят на позиции, что такие споры подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Г-н Дацкив также прокомментировал различные варианты формулирования исковых требований. Исходя из позиции Большой Палаты ВС, надлежащим способом защиты будет подача иска, в котором требования о признании права собственности (истребовании имущества из чужого незаконного владения) соединены с требованиями о признании противоправным решения госрегистратора и отмене решения.

В продолжение обсуждения Андрей Фортуненко, старший юрист ЮФ AVELLUM, проанализировал процессуальные особенности рассмотрения кредитных споров, нюансы применения встречного обеспечения и обеспечения судебных расходов, в том числе в отношении нерезидентов. Г-н Фортуненко также рассказал, с какими сложностями может столкнуться нерезидент, у которого нет представительства и имущества в Украине, к примеру, ввиду отсутствия у суда валютного счета. Докладчик озвучил ряд альтернативных мер встречного обеспечения, которые можно предложить суду.

Завершило профильную сессию выступление Романа Антонива, советника Dynasty Law Firm. Тема его доклада — «Актуальные практические аспекты разграничения юрисдикции судов и решения юрисдикционных споров». Он, в частности, рассказал о развитии практики в спорах об обжаловании регистрационных действий. Г-н Антонив процитировал известное решение ВС о гражданско-правовом характере таких споров и прокомментировал особую позицию ряда судей по этому поводу. Определение юрисдикции земельных споров, случаи подсудности хозсудам споров с физическими лицами, юрисдикция споров с Фондом гарантирования вкладов физических лиц — эти вопросы также осветил в своем докладе спикер. А в завершение выступления советник Dynasty Law Firm напомнил о последствиях нарушения предметной подсудности и подходах Евросуда к решению юрисдикционных споров.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Метки ФОРУМ

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: