Верховный Суд закрыл дело по иску судьи к ВККС о переводе в новый суд

Перевод судьи, состоявшийся после инициирования спора о бездействии ВККС, устраняет причины судебного спора.

Большая Палата Верховного Суда (ВС) сочла обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ВККС во время рассмотрения дела направила в Высший совет правосудия (ВСП) рекомендацию о переводе судьи ликвидированного Киевского апелляционного админсуда на должность судьи Шестого апелляционного админсуда, он, как субъект властных полномочий, устранил причины собственного бездействия, в связи с которым истцом был инициирован спор.

К тому же полное восстановление прав и интересов истца в пределах заявленных исковых требований возможно без признания бездействия противоправным.

К такому выводу пришла Большая Палата ВС по делу по иску судьи к Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) о признании противоправным бездействия относительно непредоставления ВСП рекомендации о переводе судьи.

Суд первой инстанции закрыл производство по делу на основании пункта 8 части 1 статьи 238 КАС Украины. Во время рассмотрения дела ВККС устранила причины бездействия, предоставила ВСП рекомендацию о переводе, которая была реализована решением Совета от 9 июля 2019 года.

Постановлением Большой  Палаты от 12 февраля 2020 года по делу № 9901/799/18 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

«Юридическая практика» уже писала о решении Большой Палаты, позволяющем разблокировать назначение уже рекомендованных предыдущим составом ВККС судей: «Избранный ВККС способ проведения двух конкурсов позволяет должным образом сформировать судейский корпус».

Отметим, что сегодня, 10 марта, истекает срок формирования конкурсной комиссии по отбору новых членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины. ВККС сейчас не функционирует. Высший совет правосудия, уже дважды откладывавший дату формирования комиссии, заявил, что сформировать ВККС можно только после внесения изменений в законодательство.