Коллегия судей Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда под председательством Константина Пилькова 12 февраля приняла частное определение в отношении «Укрпочты».
Дело № 925/782/18 касается взыскания задолженности в сумме 5 720 450,44 грн.
Кассационный суд анализировал правильность оставления апелляционной жалобы без движения в связи с пропуском срока, предоставленного для устранения недостатков. Кассатор уверял, что срок не пропущен, опираясь на данные, полученные от «Укрпочты».
КХС оставил в силе определение апелляции. Отдельно разъяснено, что кассационный суд наделен достаточным объемом полномочий по проверке и оценке доказательств, предоставленных в подтверждение совершения или несовершения участниками дела процессуальных действий, являющихся составляющей проверки правильности применения судами предыдущих инстанций норм процессуального права и влияющих на соответствующие выводы высшего суда.
При этом суд выявил нарушение правил доставки почтовой корреспонденции. В Верховном Суде считают неприемлемой практику выдачи «Укрпочтой» справок о получении корреспонденции суда адресатами в другой день, отличный от даты, указанной самими же работниками «Укрпочты» в уведомлениях о вручении и на сайте почтового оператора.
В течение месяца со дня получения определения «Укрпочта» должна отчитаться перед Верховным Судом о мерах, принятых для устранения практики проставления разных дат вручения адресату одного и того же почтового отправления. Подобные действия «Укрпочты» не предусмотрены ни Законом «О почтовой связи», ни Правилами предоставления услуг почтовой связи, ни Порядком пересылки почтовых отправлений.
Подробнее о борьбе судов за надлежащее уведомление сторон читайте в следующем номере «Юридической практики».
Что надо сделать для доставки судебных повесток, разъясняла «Укрпочта».
Видавництво 
Завантажується ...
