Верховный Суд принял постановление о привлечении лица к ответственности за управление автомобилем при отсутствии права на это

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда принял постановление о привлечении лица к уголовной ответственности за уклонение от исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами и к административной ответственности за управление автомобилем при отсутствии права на это. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Привлечение к уголовной ответственности по части первой ст. 389 УК Украины (уклонение от исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) лица, которое уже было привлечено к административной ответственности по части третьей ст. 126 КУоАП (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами), исключается в случае, когда юридические меры и последствия правового реагирования на общественно опасное поведение непредсказуемы и непропорциональны для такого лица; установленные факты, которые дважды привели к привлечению к ответственности, были неразрывно связаны между собой, а оценка в уголовном производстве по сути касалась тех же фактов, которые исследовались в производстве об административном правонарушении, и значительная их часть положена в обоснование уголовного обвинения.

В этом случае обвинение несовместимо с гарантиями, предусмотренными в ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, а вынесение обвинительного приговора противоречит предписаниям части третьей ст. 2 УК Украины.

Такой вывод о применении нормы права сделала объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу прокурора на определение апелляционного суда.

Согласно приговору местного суда лицо было осуждено по части первой ст. 389 УК Украины. Как установил этот суд, по предыдущему приговору лицо было осуждено по части первой ст. 135, части второй ст. 286 УК Украины, а также лишено права управлять транспортными средствами.

Несмотря на это, лицо, которое было предупреждено об уголовной ответственности по части первой ст. 389 УК Украины, уклонилось от исполнения дополнительного наказания — управляло автомобилем, не имея права на это.

Лицо привлекли к административной ответственности по части третьей ст. 126 КУоАП и наложили на него взыскание в виде штрафа. В дальнейшем в прокуратуру было направлено представление о привлечении этого лица к уголовной ответственности по части первой ст. 389 УК Украины, что также стало основанием для осуществления уголовного преследования с принятием впоследствии упомянутого обвинительного приговора.

Апелляционный суд отменил этот приговор и закрыл уголовное производство на основании п. 2 части первой ст. 284 УПК Украины в связи с отсутствием в деянии лица состава уголовного преступления, предусмотренного частью первой ст. 389 УК Украины, признав инкриминируемые действия малозначительными.

В кассационной жалобе прокурор, в частности, отметил, что факт привлечения лица к административной ответственности по части третьей ст. 126 КУоАП и уплата штрафа не исключают уголовной ответственности по части первой ст. 389 УК Украины.

Верховный Суд частично удовлетворил эту жалобу, отменил решение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Читайте также: ВС обнародовал обзор практики Кассационного уголовного суда