Верховный Суд постановил, что рассмотрение заявления о применении исковой давности является обязанностью суда

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда постановил, что рассмотрение заявления о применении исковой давности — это обязанность, а не право суда. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Вопрос, касающийся уважительности причин пропуска исковой давности, то есть наличия обстоятельств, которые по объективным, не зависящим от истца причинам сделали невозможным или существенно усложнили подачу иска, решаются судом в каждом конкретном случае с учетом имеющихся фактических данных о таких обстоятельствах.

Если суд установил нарушение права, но исковая давность по таким требованиям истекла, о чем заявила другая сторона, суд отказывает в иске в связи с истечением исковой давности (как самостоятельного основания) при отсутствии признанных судом уважительных причин ее пропуска, на которые ссылался истец.

На виндикационные иски государства в лице органов государственной власти распространяется общая исковая давность.

Течение исковой давности для прокурора начинается со дня, когда о нарушении права государства или о лице, которое его нарушило, он узнал или мог узнать только в случаях: 1) если он узнал или мог узнать о таком нарушении или о указанном лице раньше, чем государство в лице органа, уполномоченного им осуществлять соответствующие функции в спорных правоотношениях; 2) если государство не наделило указанными функциями ни один орган.

Согласно частям третьей, четвертой ст. 267 ГК Украины, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре; истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Читайте также: Верховный Суд принял постановление относительно применения принципа судебного контроля процедур банкротства