Верховный суд Израиля гарантировал право на анонимность комментаторов в интернете

Верховный суд Израиля вынес прецедентное решение, которое положит конец гражданским искам против анонимных интернет-комментаторов, сообщает TheMarker. Отныне требование раскрытия анонимности интернет-пользователя может выдвигаться лишь через полицию, в случае возбуждения против анонима уголовного дела, — но не в целях подачи гражданского иска.

Суд постановил, что ни один из израильских законов не обязывает интернет-провайдера раскрывать данные пользователя для того, чтобы кто-то мог подать против этого пользователя гражданский иск — например, потребовать компенсации за ущерб, нанесенный оскорбительным или клеветническим комментарием. Согласно вердикту судьи Элиэзера Ривлина, «право на анонимность является важной составляющей права на частную жизнь».

Если пострадавший считает, что анонимный комментатор нарушил уголовный закон, он должен подать жалобу в полицию. Коль скоро такой жалобы не было, и речь идет о намерении подать гражданский иск, суд не может обязать провайдера помогать истцу найти анонима.

До сих пор суды всех уровней, включая Верховный, неоднократно выносили решения об отклонении требований раскрытия анонимности интернет-комментаторов, однако каждый случай рассматривался по существу, и общий принцип гарантии анонимности тех, кто не нарушал уголовного закона, не формулировался. Напротив, суды пытались сформулировать критерии, на основании которых гражданский истец может требовать раскрытия анонимности, — и в каждом отдельном случае судьи проверяли иск на соответствие этим критериям.

Например, Хайфский окружной суд постановил, что требовать раскрытия анонимности интернет-пользователя может лишь частное лицо, имеющее основания для подачи гражданского иска о клевете, при соблюдении ряда дополнительных условий — включая прямое обращение к анониму на интернет-форуме с требованием раскрыть свое имя. Кроме того, суд постановил, что имя комментатора сначала должно выдаваться только судье, который должен предоставить потенциальному ответчику возможность объяснить свои действия.

Решение Верховного суда впервые касается не одного конкретного случая, а создает общее правило на будущее, разом избавляя суды от целой категории сложных, запутанных и муторных дел, которые нередко тянулись годами.

Это решение вынесено при рассмотрении апелляции «целителя» Рами Мора, пытавшегося найти управу на анонимных комментаторов, называвших его «шарлатаном» и «вором» на сайте Ynet. Два мировых суда в Хайфе и Крайот отказались обязать администрацию сайта и интернет-провайдера выдать IP обидчиков Мора. Хайфский окружной суд постановил, что данный случай не удовлетворяет длинному перечню критериев, требуемых для раскрытия анонимности, и отклонил апелляцию «целителя».

В решении суда говорится о том, что интернет дает возможность для многочисленных злоупотреблений, и ситуация, когда каждый может безнаказанно оговаривать других, прикрываясь анонимнос

тью, не может не вызывать тревоги. Однако пока израильское законодательство не содержит норм, позволяющих решить эту проблему законным путем, и до сих пор суды, рассматривая подобные иски, вынуждены были выходить за рамки закона.