Slider

Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

В Верховном Суде Украины обсудили механизмы обеспечения единства судебной практики

  • 20.11.2014 13:13
Рубрика Новости

Сегодня в Верховном Суде Украины проходит круглый стол на тему: «Согласованность судебной практики: европейский опыт, практические и теоретические аспекты». Организаторами выступили Верховный Суд Украины, Проект ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции на Украине», координатор Проектов ОБСЕ на Украине и Киевский национальный Университет им. Т.Шевченко.

Открыл круглый стол председатель Верховного Суда Украины Я.Романюк. Он отметил, что данное мероприятие является требованием времени.

«Мы должны жить по цивилизационным правилам, и создавать качественные законы, которые судьи будут соблюдать», — уверен г-н Романюк.

В свою очередь Наталья Агафонова, народный депутат напомнила, что обеспечение единства судебной практики одна из необходимых предпосылок реформирования судебной системы. Также она отметила, что реформу необходимо начать с конституционного уровня, но изменения в части единства судебной практики, следует вносить в профильное законодательство.

«На днях закончилась работа над коалиционным соглашением и одним из его положений является раздел предусматривающий вопросы судоустройства и реформирование судебной системы», — рассказал Леонид Емец, народный депутат.

Также, выступая с приветственным словом Вергилиус Валанчус, руковолитель экспертов ЕС «Поддержка реформ юстиции на Украине» отметил, что единство судебной практики обеспечивают равенство всех перед законом, необходимую стабильность судебной системы. Кроме того, этот институт позволяет уменьшить нагрузку на суды, а также вероятность подачи апелляции в том случае, когда можно будет предусмотреть, какое решение вынесет суд.

В рамках первого рабочего заседания Я.Романюк, выступая с докладом «Гармонизация судебной практики: трудности на Украине», отметил, что главной задачей наивысшего судебного учреждения является обеспечение единства судебной практики независимо от структуры системы. Кроме того, он уверил, что необходимо обеспечить единый подход к разграничению юрисдикций между судами. В различных странах мира, в этом аспекте, существуют специальные органы для решения спорных вопросов. Так например, в Германии – это Сенат судей, во Франции — Трибунал по конфликтам.

«На Украине нет такого органа, и по моему мнению, такими полномочиями следует наделить Верховный Суд», — считает г-н Романюк.

Кроме того он отметил, одним из механизмов единства суд практики является преюдициальный запрос. О механизмах преюдициального запроса в Суде Евросоюза рассказал генеральный адвокат Суда ЕС Ниило Яскинен. Также, попытками согласования практики европейского суда по правам человека в части разъяснительных заключений по Протоколу 16 рассказал Михал Кучера, старший юрист секретариата Евросуда.

Отмечается, что в рамках мероприятия участники, смогут ознакомиться с процедурой преюдициального запроса во Франции, Молдове и Литве. Кроме того, в рамках первого дня мероприятия состоится презентация основных аспектов законодательных изменений относительно процедуры преюдициального запроса и функций Верховного Суда Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Как отмена «монополии» скажется на адвокатах?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: