В Минюсте определили ключевые проблемы судоустройства и уголовной юстиции

22 февраля состоялась презентация мониторингового отчета Министерства юстиции, составленного по результатам проведенного в 2020 году мониторинга внедрения и анализа эффективности принятых нормативно-правовых актов. Об этом сообщает пресс-служба Минюста.

Министр юстиции Денис Малюська отметил, что Мониторинговый отчет позволяет оценить, как внедряется законодательство в той или иной сфере, как происходит практика его применения. В результате такого анализа и определяется, какие изменения следует внести в законодательство.

Первым в рамках мониторингового отчета был представлен блок «Судоустройство и судопроизводство». Участники мероприятия обсудили 11 проблем в этой сфере, определенных на основе анализа эффективности принятых нормативно-правовых актов, а именно:

• необходимость усовершенствования отдельных положений процессуального законодательства в части электронных доказательств и доказывания;
• усовершенствование отдельных положений процессуального законодательства в части института упрощенного судебного производства;
• коллизионные нормы и разногласия в Законе Украины «О судебном сборе» и других нормативно-правовых актах;
• неоднозначная трактовка перечня лиц, которые освобождаются от уплаты судебного сбора;
• отсутствие четких и однозначных правил разграничения разных юрисдикций;
• отсутствие четких и однозначных критериев процессуальных фильтров для кассационного обжалования;
• неурегулированность вопроса перехода на предыдущую стадию рассмотрения дела;
• отсутствие критериев отнесения иска к заведомо необоснованному или носящему очевидно искусственный характер;
• проблема порядка пересмотра судебных решений по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам;
• несовершенное правовое регулирование института урегулирования спора с участием судьи;
• проблемные вопросы правового регулирования процедуры примирения в пределах судебного процесса.

Также был представлен мониторинговый отчет по блоку «Уголовная юстиция», в котором определили 7 проблемных вопросов, в частности относительно злоупотребления процессуальными правами, необходимости введения дополнительных кассационных уголовных фильтров, чрезмерной нагрузки следственного судьи и другие.