Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

В дело о членах ВСЮ вступили новые участники. Заседание отложено

  • 28.08.2014 16:16
Рубрика Новости

Киевский апелляционный административный суд отложил рассмотрение дела по иску Инны Богословской к Внеочередному съезду адвокатов Украины, членам Высшего совета юстиции Сергею Балацу, Алексею Резникову, Павлу Гречковскому о признании противоправными решений съезда о назначении членов ВСЮ.

Напомним, апелляционные жалобы по этому делу на постановление о частичном удовлетворении исковых требований Окружного административного суда г. Киева от 23 мая 2014 года были поданы названными выше членами Высшего Совета юстиции и адвокатом Владимиром Блащуком. Отметим, что В.Блащук не принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но он считает, что принятое им решение нарушает права и интересы апеллянта. Кроме того Апелляционную жалобу на частное определение суда первой инстанции подал народный депутат Украины Сергей Власенко.

В судебном заседании, состоявшемся сегодня, 28 августа 2014 года, суд рассмотрел ряд ходатайств и заявлений. В частности, были установлены лица, принимающие участие в деле. Также суд удовлетворил заявление адвоката Татьяны Козаченко о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца, и отказал в удовлетворении подобного заявления адвокату Марии Ортинской, пожелавшей вступить в дело на стороне ответчика.

Кроме того, к апелляционным жалобам присоединились два адвоката. Один из них — Алексей Шевчук, присутствовал в заседании и подал ходатайство об отложении рассмотрения дела и предоставлении ему времени на ознакомление с материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции уже определился с кругом участников дела.

Вместе с тем, суд рассмотрел заявление Сергея Власенко о желании принимать личное участие в рассмотрении его апелляционного заявления, в котором помимо прочего указывалось то, что отправляемую судом на имя С.Власенко корреспонденцию через парламент он не получает. В частности, он не был извещен ни об одном из заседаний, поэтому просит уведомлять его непосредственно (а не по месту работы). Также суд подчеркнул, что и о сегодняшнем заседании г-н Власенко уведомлен не был — подтверждения получения им уведомления в материалах дела нет.

В этой связи, учитывая наличие оснований для отложения рассмотрения дела (по заявлениям Сергея Власенка и Алексея Шевчука) суд принял решение о таковом, и назначил следующее заседание на 11 часов на 5 сентября 2014 года.

Кроме того, суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство Совета адвокатов Украины о вызове в качестве свидетеля председательствующего на внеочередном съезде адвокатов Олега Куприенко, у которого (как подтвердила в судебном заседании секретарь съезда Ольга Демидюк) находится протокол съезда. Ответчики уверены, что именно этот документ должен стать основным доказательством по делу.

Единственное ходатайство, которое не было удовлетворено – просьба Павла Гречковского о предоставлении ему 10 дней для примирения с истцом. Суд, отказывая в этом, отметил, что рассмотрение этого вопроса остается на усмотрение сторон, для чего они могут воспользоваться почти недельным перерывом в рассмотрении дела.

каас

каас

каас

каас

каас

каас

каас

каас

каас

каас

каас

каас

каас

каас

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Где молодому юристу лучше начинать свою профессиональную карьеру?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: