В действующем законодательстве Украины нет ни одной нормы, которая бы прямо обязывала должника исполнить судебное решение, — Александр Кузь

Вопросы, касающиеся ответственности должника за длительное неисполнение судебного решения, а также возможности пересчета долга и наложения дополнительных санкций раскрыл в своей лекции в Legal High School Александр Кузь, частный исполнитель исполнительного округа г. Киева. Лектор начал с «золотого правила» исполнителя — исполнитель обязан исполнить решение способом и в порядке, которые установлены законом. Таким образом, неправильно говорить о том, что исполнитель может сам взимать с должника дополнительные проценты или пеню — он может взимать только сумму, которая определена исполнительным документом. Если же суд при вынесении решения применит часть 10 статьи 265 ГПК Украины, и о взыскании процентов или пени будет указано в исполнительном документе, то в этом случае исполнитель будет их начислять и взимать до полного исполнения решения суда.

Как отметил лектор, принимая решение о взыскании суммы, на которую начисляются проценты или пеня, суд изначально может указать на дополнительное взыскание. По мнению лектора, никакой реальной ответственности должник за неисполнение решения суда не несет: несмотря на то что юридически она предусмотрена, ее применение практически невозможно. Законом предусмотрена даже уголовная ответственность за умышленное неисполнение решения суда, однако нужно доказать сам факт умышленного неисполнения, поэтому приговоров по статье 382 Уголовного кодекса вынесено очень мало, хотя на исполнении находятся миллионы исполнительных документов. По словам лектора, правоохранительные органы сами не горят желанием осуществлять досудебное следствие по этой статье.

В случае если у должника нет средств и имущества, привлечь его по статье 382 Уголовного кодекса вообще невозможно. Лектор проиллюстрировал процедуру взыскания примерами из собственной практики, отметив, что статьи 52 и 63 Закона Украины «Об исполнительном производстве» возлагают на исполнителя обязанность обращаться в правоохранительные органы в случае, когда должник не исполняет своих обязанностей.

За неисполнение должником решения суда предусмотрена, кроме уголовной ответственности, и гражданская — в виде финансовой ответственности: исполнительский сбор или основное вознаграждение частного исполнителя в размере 10 % от взысканной суммы. Однако взыскать ее можно только при наличии у должника денежных средств и имущества. Если же средств или имущества у должника нет, то и финансовой ответственности он не будет нести.

Говоря о праве исполнителя наложить штраф на должника, лектор отметил, что сейчас это можно сделать только в соответствии со статьей 63 Закона Украины «Об исполнительном производстве» за неисполнение решения, по которому должник обязан лично совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Г-н Кузь описал алгоритм осуществления процедуры уведомления должника о необходимости совершить определенные действия, в случае несовершения которых появляется шанс наложить на него штраф.

Невыполнение законных требований государственного или частного исполнителя по устранению нарушений требований Закона «Об исполнительном производстве» наказывается в соответствии со статьей 188-13 Кодекса об административных правонарушениях Украины. По мнению лектора, эта норма несколько сужает требования статьи 76 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Он отметил, что в действующем законодательстве Украины нет ни одной нормы, которая бы прямо обязывала должника исполнить судебное решение. Максимум, что указано, — воздерживаться от действий, усложняющих исполнение решения.