Кассационный уголовный суд ВС разъяснил основания и особенности предъявления лица для опознания.
Так, Суд указал, что никаких императивных требований относительно предъявления для опознания исключительно непосредственно самого человека, а не его фотоснимков, законодательством не предусмотрено.
Также не предусмотрена и обязательность обоснования следователем необходимости проведения опознания именно по фотоснимкам.
Об этом говорится в постановлении от 26 ноября 2020 года по делу № 742/2200/19.
Кассационный уголовный суд оставил без удовлетворения кассационные жалобы лица, осужденного за грабеж, и его защитника. Сторона защиты, в частности, утверждала о недопустимости данных протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам, о том, что следователь, вопреки требованиям ч. 6 ст. 228 УПК Украины, должным образом не аргументировал проведение предъявления лица для опознания именно по фотоснимкам, а не непосредственно самого лица.
Суд признал эти доводы необоснованными.
Порядок предъявления лица для опознания установлен в ст. 228 УПК Украины. Согласно ч. 6 ст. 228 УПК Украины при необходимости опознание может проводиться по фотоснимкам, материалам видеозаписи с соблюдением требований, указанных в чч. 1 и 2 настоящей статьи. Проведение опознания по фотоснимкам, по материалам видеозаписи исключает возможность в дальнейшем предъявления лица для опознания.
Видавництво 
Завантажується ...