Участникам VII ежегодного форума юрисконсультов представили различные правовые позиции относительно разрешения судебных споров

VII ежегодный форум юрисконсультов продолжила панельная секция об аспектах разрешения споров разных категорий.

Модератор Татьяна Игнатенко, советник, руководитель практики защиты бизнеса Юридической группы LCF, представляя спикеров, обратила внимание на актуальность споров в сфере кредитных взаимоотношений.

Позицию Верховного Суда в различных категориях дел в этой сфере представил Юрий Чумак, судья-спикер Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда. В частности, он отметил, что сегодня суды при рассмотрении споров о размере задолженности по кредитным договорам придерживается вывода, что проценты и пеня насчитываются только в рамках срока кредитования.  То есть право кредитора насчитывать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойку прекращается после окончания определенного этим договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования в соответствии с Гражданским кодексом Украины.

«Расторжение кредитного договора не является основанием для прекращения договоров поручительства и залога (ипотеки), которые могут обеспечить исполнение обязательства, возникшего до момента такого расторжения», — привел еще одну позицию ВС г-н Чумак.

О спорах с Фондом гарантирования вкладов физических лиц участникам рассказал Андрей Иванов, старший юрист практики разрешения споров MORIS. Эксперт озвучил ряд ключевых категорий в этой сфере. В их числе — споры о признании сделок недействительными. Как отметил спикер, в случае отказа от своих требований критерий возмездности не имеет значения. Более того, согласно позиции ВС, денежные операции между банками не являются сделками, а служат лишь подтверждением исполнения своих функций. «Договор о банковском вкладе или счете не может быть обеспечен залогом», — обратил внимание г-н Иванов на очередную позицию судов.

Следующая категория споров касается вопросов взыскания средств и возвращения банка на рынок. По словам эксперта, в последнем случае возникает правовой вакуум после принятия судом решения о неправомерности выведения банка с рынка. «Процедура о возвращении банка на рынок законодательством не предусмотрена, в связи с чем разрешение вопросов в части возмещения вреда должникам и кредиторам ложится на плечи Национального банка Украины».

Юлия Карпец, советник председателя правления по юридическим вопросам ПАО «Идея Банк», проанализировала аспекты дистанционного микрокредитования. Она напомнила, что впервые дистанционное кредитование появилось более 20 лет назад, такой вид кредитования в европейских странах и США широко распространен. «Поскольку кредитование физических лиц в Украине сегодня очень востребовано, для урегулирования дистанционного кредитования банки прибегают к ряду механизмов их оформления, но не всегда юридически такие договоры быть оформлены», — акцентировала внимание спикер.

Среди недостатков системы она выделила несовершенство законодательства и отсутствие единой «экосистемы» по внедрению инструмента, который бы позволил подтверждать акцепт на права тех или иных предложенных условий.

В фокусе внимания участников также оказался вопрос об исполнении договорных обязательств. Об этом рассказала Ольга Мыцик, заместитель директора юридического департамента ООО «ЭКО».

«Один из фундаментов, на котором базируется гражданское право, является обязательность договора. То есть с заключением договора и возникновением обязательства его стороны приобретают обязанности (а не только субъективные права), которые они должны исполнять», — подчеркнула г-жа Мыцик. В случае неопровержения презумпции правомерности договора все права, приобретенные сторонами сделки, должны беспрепятственно осуществляться, а обязанности, возникшие в результате заключения договора, подлежат исполнению.

Актуальные правовые позиции в налоговых спорах представил Андрей Чехонадский, руководитель группы претензионно-правовой работы ЧАО «Ритейл Групп», сосредоточив внимание слушателей на правовых позициях относительно обжалования приказов о назначении проверок.

О зарубежных подходах к разрешению договорных споров рассказал старший юрисконсульт международной группы FMCG-компаний. Эксперт сообщил, что во Франции вступил в силу новый гражданский кодекс, который полностью меняет подходы к применению договорного права. Сегодня у суда есть возможность возложить на стороны дополнительные условия, которые не были предусмотрены в договоре.

В Германии схожая с Францией правовая ситуация в этой сфере, но кодекс там был принят гораздо раньше, поэтому, в отличие от Франции, уже существует устоявшаяся судебная практика применения принципа добросовестности.