Убийство пьяного бывшего может быть квалифицировано как превышение мер необходимой обороны

Кассационный уголовный суд Верховного Суда под председательством Надежды Стефанив оставил в силе приговор по статье 118 Уголовного кодекса женщине, которая, обороняясь, убила бывшего сожителя.

Постановление по делу  № 290/33/19 было вынесено 1 октября 2020 года.

Женщину приговорили к двум годам лишения свободы за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Осужденная вонзила нож в сердце бывшего сожителя, который пьяным ночью явился к ней в дом, оскорблял нецензурными словами, бил ее по голове и лицу.

Суды сочли, что осужденная, ударив бывшего ножом в область сердца с достаточной силой приложения, имела умысел на убийство, однако в этот момент находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку действовала:

• в целях защиты своих прав и интересов от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего,
• с целью немедленного предотвращения и прекращения указанного общественно опасного посягательства.

Об этом свидетельствует поведение убитого, в частности:

• направленность его умысла на причинение ей телесных повреждений;
• интенсивность и характер его действий по причинению обвиняемой легких телесных повреждений, которые дали защищавшейся основания воспринимать угрозу как реальную.

При этом обвиняемая превысила пределы необходимой обороны, поскольку в момент нападения на нее умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред, явно не соответствующий опасности посягательства и обстановке защиты.

К тому же следы волочения трупа от порога дома могут свидетельствовать о намерении женщины скрыть факт лишения ею жизни бывшего сожителя.

Практику Кассационного уголовного суда в делах о самообороне анализировала Марина Ясинская в статье “Необходимая оборона – оправдание убийства?”.