Высший совет правосудия обнародовал Ежегодный доклад за 2019 год о состоянии обеспечения независимости судей в Украине.
В частности, ВСП указал, что заявление участниками дела требований по проверке удостоверения председательствующего в судебном заседании имеет признаки злоупотребления процессуальными правами и является одним из типичных примеров подрыва авторитета правосудия.
Подобные действия приводят к нарушению порядка в судебных заседаниях, срывам судебных заседаний.
Обосновывая свою правовую позицию, Высший совет правосудия отметил, что в части второй статьи 16 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» указано, что судья осуществляет правосудие в мантии и с нагрудным знаком.
Частью первой статьи 51 настоящего Закона предусмотрено, что судьи, председатели судов и их заместители, судьи в отставке имеют удостоверения, образцы которых утверждаются Советом судей Украины.
В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке изготовления, учета, выдачи, замены и уничтожения удостоверений судей, судей, назначенных на административные должности, судей в отставке и присяжных, утвержденного решением Совета судей Украины от 25 апреля 2014 года № 23 (с последующими изменениями), удостоверение является официальным документом, удостоверяющим занимаемую должность лица, которому он выдан, и подтверждает полномочия владельца удостоверения, установленные Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».
Таким образом, удостоверением судьи при необходимости подтверждаются полномочия его владельца в ситуациях, не связанных с осуществлением правосудия, когда судья не находится в мантии и с нагрудным знаком.
Полномочия судьи в судебном заседании по рассмотрению дела подтверждаются мантией и нагрудным знаком. При этом наличие или отсутствие у судьи удостоверения при рассмотрении судебного дела никоим образом не влияет на объем его полномочий по осуществлению правосудия в определенном суде, предоставленных в порядке, установленном законом.
Кроме того, в Ежегодном докладе ВСП отмечено, что процессуальное законодательство не предусматривает возможности предъявления участниками дела требований по проверке удостоверения председательствующего в судебном заседании.
Анализ судебной практики относительно процессуальных диверсий читайте в материале «ЮП» «Злоупотребление процессуальными правами».
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…