Требование к судье предоставить удостоверение является злоупотреблением процессуальными правами — ВСП — PRAVO.UA Требование к судье предоставить удостоверение является злоупотреблением процессуальными правами — ВСП — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Требование к судье предоставить удостоверение является злоупотреблением процессуальными правами — ВСП

Требование к судье предоставить удостоверение является злоупотреблением процессуальными правами — ВСП

  • 28.04.2020 12:26

Высший совет правосудия обнародовал Ежегодный доклад за 2019 год о состоянии обеспечения независимости судей в Украине.

В частности, ВСП указал, что заявление участниками дела требований по проверке удостоверения председательствующего в судебном заседании имеет признаки злоупотребления процессуальными правами и является одним из типичных примеров подрыва авторитета правосудия.

Подобные действия приводят к нарушению порядка в судебных заседаниях, срывам судебных заседаний.

Обосновывая свою правовую позицию, Высший совет правосудия отметил, что в части второй статьи 16 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» указано, что судья осуществляет правосудие в мантии и с нагрудным знаком.

Частью первой статьи 51 настоящего Закона предусмотрено, что судьи, председатели судов и их заместители, судьи в отставке имеют удостоверения, образцы которых утверждаются Советом судей Украины.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке изготовления, учета, выдачи, замены и уничтожения удостоверений судей, судей, назначенных на административные должности, судей в отставке и присяжных, утвержденного решением Совета судей Украины от 25 апреля 2014 года № 23 (с последующими изменениями), удостоверение является официальным документом, удостоверяющим занимаемую должность лица, которому он выдан, и подтверждает полномочия владельца удостоверения, установленные Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Таким образом, удостоверением судьи при необходимости подтверждаются полномочия его владельца в ситуациях, не связанных с осуществлением правосудия, когда судья не находится в мантии и с нагрудным знаком.

Полномочия судьи в судебном заседании по рассмотрению дела подтверждаются мантией и нагрудным знаком. При этом наличие или отсутствие у судьи удостоверения при рассмотрении судебного дела никоим образом не влияет на объем его полномочий по осуществлению правосудия в определенном суде, предоставленных в порядке, установленном законом.

Кроме того, в Ежегодном докладе ВСП отмечено, что процессуальное законодательство не предусматривает возможности предъявления участниками дела требований по проверке удостоверения председательствующего в судебном заседании.

Анализ судебной практики относительно процессуальных диверсий читайте в материале «ЮП» «Злоупотребление процессуальными правами».

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA