Суд ограничился устным замечанием за нарушение предпринимательницей условий карантина. Об этом сообщает пресс-центр судебной власти.
26 марта 2020 года предпринимательница осуществляла розничную торговлю свежим мясом.
Коммунарский районный суд г. Запорожья рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 44-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (нарушение правил карантина людей).
Также читайте о том, за что предусмотрены штрафы по статье 44-3 КоАП.
В судебном заседании женщина свою вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном и пообещала больше административных правонарушений не совершать и строго придерживаться установленных ограничений во время карантина.
Исследовав и оценив предоставленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина правонарушителя полностью доказана. Но учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, а также то, что основания, по которым был составлен данный протокол, не были направлены на причинение вреда общественным интересам, суд пришел к выводу о возможности освобождения гражданки от административной ответственности вследствие малозначительности нарушения и объявил ей устное замечание.
Как мы сообщали ранее, суд отказался штрафовать за пребывание в общественном месте без маски, потому что закон не обязывает граждан их покупать.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…