600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » цивільний процес

Теги "цивільний процес"

КЦС ВС: огляд практики за I півріччя 2022 року

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду опублікував огляд судової практики за I півріччя 2022 року. Про це повідомляє пресслужба ВС. В огляді зібрано актуальні висновки Суду як щодо застосування норм…
Читати далі...

Правова позиція в цивільній справі: основні елементи

Андрій Солдатенко, адвокат АО «Солдатенко, Лукашик та Партнери», м. Львів Без перебільшення в кожній цивільній справі адвокат, приймаючи на себе повноваження щодо судового представництва, вирішує питання про наявність правової позиції…
Читати далі...

Судочинство в умовах воєнного стану: аналіз проєктів змін  

26 квітня 2022 року у Верховній Раді України зареєстровано законопроєкт про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України (щодо здійснення судочинства…
Читати далі...

КЦС ВС вказав на умови та підстави представництва дітьми своїх батьків

Верховний суд вказав на умови та підстави представництва дітьми своїх батьків. Свою позицію суд виклав у Постанові від 25 березня 2022 року у справі №318/131/18. Позивачка особисто звернулася до суду,…
Читати далі...

Приватні корективи

Продовжуємо цикл публікацій щодо відступів Великої Палати (ВП) Верховного Суду (ВС) у кожній із юрисдикцій протягом 2021 року. В цій статті зупинимося на найбільш знакових змінах у практиці розгляду цивільних…
Читати далі...

Об’єднана палата КЦС ВС: закрити провадження у справі не можна під час попереднього засідання

Закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, тобто у зв'язку з відсутністю предмета спору, можливе лише в судовому засіданні. Таку позицію висловила об'єднана палата Касаційного…
Читати далі...

Суддя-доповідач не може одноособово відмовити у відкритті апеляційного провадження, рішення приймається колегіально

Велика Палата Верховного Суду усунула «інтерпретаційні сумніви» щодо тлумачення частин 1 і 2 статті 358 ЦПК України: суддя-доповідач не може одноособово відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки це питання вирішує…
Читати далі...

PRAVO.UA