Суды очень часто видят в «рейдерском» споре корпоративный конфликт, а потому не спешат удовлетворять заявления об обеспечении иска, считают эксперты TEFFI Law Firm

Модуль «Антирейдерская защита» спецкурса «Корпоративные конфликты и противодействие рейдерству» в рамках Legal high School открыли лекцией «Актуальные позиции судов в «рейдерских» делах» советник TEFFI Law Firm Андрей Илюк и руководитель практики корпоративного права TEFFI Law Firm Валерия Коверко.

По словам спикеров, в прошлом году было зафиксировано 1700 случаев рейдерства. «Лидерами по захватам» являются Киев, Киевская, Днепровская и Львовская области. Г-жа Коверко остановилась на вопросах определения рейдерства и привела примеры типичных схем захвата бизнеса, подробно описав предпосылки для таких захватов. Например, это могут быть слишком широкие полномочия представителей по доверенности. Также Валерия Коверко назвала способы внесудебной защиты бизнеса от рейдерства, в том числе путем обращения в антирейдерскую комиссию при Минюсте. Спикер рассказала о процедуре обращения, требованиях к жалобе и порядке работы комиссии.

Андрей Илюк проанализировал особенности судебной защиты. Он отметил, что нередко возникают вопросы относительно юрисдикции споров, а также применения превентивных мер по обеспечению иска путем ареста имущества. Что касается юрисдикции, то Верховный Суд стоит на том, что публично-правовой спор имеет особенный субъектный состав. Участие субъекта властных полномочий является обязательным признаком для того, чтобы классифицировать спор как публично-правовой. Однако само по себе участие в споре такого субъекта не дает оснований отождествлять спор с публично-правовым и относить его к административной юрисдикции. Суды считают, что административным будет только такой спор, за которым не стоит спор о праве, а обжалуется исключительно действие (решение или бездействие) регистратора или иного уполномоченного на осуществление регистрации лица.

Первые действия, которые следует осуществить в случае атаки, — заблокировать возможность распоряжения имуществом. Но лучше об этом позаботиться заранее, считает г-н Илюк, поскольку суды очень часто видят в споре корпоративный конфликт, а потому не спешат удовлетворять заявления об обеспечении иска.

В завершение лекторы проанализировали перспективы законодательной инициативы относительно противодействия рейдерству — законопроект № 1056, отметив, что многие предложения должны если не искоренить рейдерство, то как минимум сделать этот процесс слишком трудным и затратным, а следовательно, невыгодным для злоумышленников.