Судом у справі щодо народного депутата та його спільника було покладено ряд обов’язків

30 грудня 2021 року відбулось чергове засідання у справі за обвинуваченням народного депутата та його спільника в отриманні неправомірної вигоди та підбуренні до надання такої вигоди.

Під час судового засідання судом серед іншого було розглянуто клопотання про зміну запобіжного заходу обом обвинуваченням.

Звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу було зумовлено певними об’єктивними обставинами, які цьому передували.

Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 20.10.2021 продовжено щодо обвинуваченого народного депутата та його спільника строк дії покладених на них обов’язків до 21.12.2021.

Відповідно до вказаної ухвали на обвинуваченого нардепа та іншого обвинуваченого було покладено обов’язки:

• прибувати до суду за першим викликом;
• повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
• утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим;
• здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Стороною обвинувачення 14.12.2021, за 7 днів до кінця строку дії обов’язків, до Вищого антикорупційного суду подані клопотання про продовження строку дії обов’язків, покладених на обвинувачених, які не було розглянуто у строк, визначений КПК України, у зв’язку із перебуванням одного з членів колегії суддів на лікарняному.

Внаслідок вищевказаних обставин 21.12.2021 строк дії обов’язків, покладених на обвинувачених сплив.

22.12.2021 прокурором подані клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим із покладення всіх обов’язків, які були застосовані до цього.

За результатами їх розгляду 30.12.2021, судом покладено на обвинувачених обов’язок утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження та експертами у цьому кримінальному провадженні. В покладенні решти обов’язків, зокрема щодо з’явлення до прокурора, суду за першою вимогою, здачі документів що дають право на виїзд за кордон було відмовлено.

Також під час судового розгляду продовжено дослідження доказів сторони обвинувачення, зокрема матеріалів оперативно-розшукових заходів.

Читайте також: Верховний Суд опублікував огляд практики ЄСПЛ.