Судебный сбор за подачу апелляционной или кассационной жалобы на дополнительное решение о распределении судебных расходов не уплачивается, – решение ВС

Судебный сбор за подачу апелляционной или кассационной жалобы на дополнительное решение о распределении судебных расходов не уплачивается. Такое решение принял Кассационный административный суд в составе Верховного Суда, сообщает пресс-служба.

Правовые основы взимания судебного сбора, плательщиков, объекты и размеры ставок судебного сбора, порядок уплаты, освобождения от уплаты и возврата судебного сбора определен в Законе Украины «О судебном сборе».

В Законе Украины «О судебном сборе» определен как общий перечень объектов взимания судебного сбора, так и процессуальные документы, за предоставление которых в суд сбор не уплачивается (ст. 3 Закона). В соответствии с п. 5 части второй ст. 3 этого Закона судебный сбор не взимается за подачу заявления о вынесении дополнительного судебного решения.

В то же время в приведенном перечне не определено, что судебный сбор не уплачивается и при подаче апелляционной или кассационной жалобы на дополнительное судебное решение.

Верховный Суд отметил, что при апелляционном и кассационном обжаловании дополнительного судебного решения, принятого в соответствии с п. 1 части первой ст. 252 Кодекса административного судопроизводства Украины, а именно: по одном из исковых требований, по поводу которой исследовались доказательства, или одного из ходатайств не принято решение, судебный сбор подлежит уплате с учетом того, что он был уплачен в суде первой инстанции при подаче искового заявления.

При апелляционном и кассационном обжаловании дополнительных судебных решений, принятых в соответствии с пунктами 2-3 части первой  ст. 252 КАС Украины, а именно: при принятии решений, в которых суд, решив вопрос о праве, не определил способа исполнения судебного решения, или судом не решен вопрос о судебных расходах, судебный сбор не уплачивается, поскольку размер судебного сбора при подаче иска зависит от того, какой способ исполнения судебного решения, в случае удовлетворения искового требования по существу спора, просит выбрать истец, или от требования о размере и порядке распределения судебных расходов.

Указанные вопросы не являются самостоятельными исковыми требованиями в понимании КАС Украины и не входят в цену иска, поэтому не подлежат оплате отдельно при обращении в суд с иском или соответствующим заявлением, предусмотренным процессуальным законодательством, то есть не являются объектом взимания судебного сбора.

Верховный Суд пришел к выводу, что требования о распределении судебных расходов не относятся к исковым и не влияют на размер ставки судебного сбора, подлежащего уплате при подаче искового заявления, а также ввиду того, что размер судебного сбора за подачу жалобы на решение суда зависит от суммы судебного сбора, подлежащего уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы (кроме обжалования постановления суда по процессуальным вопросам), основания требовать уплаты судебного сбора за подачу апелляционной или кассационной жалобы на дополнительное решение суда о распределении судебных расходов нет.

Читайте также: Государственная судебная администрация инициировала повышение зарплаты для работников суда