Велика Палата Верховного Суду підтвердила законність відмови Вищої ради правосуддя поновити строк на оскарження рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Велика Палата погодилась із висновком ВРП по те, що оприлюднення повного тексту рішення Дисциплінарної палати з пропуском строку може бути передумовою для поновлення строку оскарження такого рішення, однак на розумно необхідний строк, у разі обґрунтування суддею неможливості звернення зі скаргою в найкоротший строк.
У постанові від 18 березня 2021 року (провадження № 11-20сап21) сформульовано такі висновки:
- Суддя має моніторити інформацію на сайті ВРП. Перебування за межами міста Києва, відсутність на робочому місці не позбавляють суддю можливості відстежити ухвалення рішень у його дисциплінарній справі на офіційному сайті ради.
- Клопотаючи про поновлення пропущеного строку на оскарження, суддя має обґрунтувати кожен день прострочення.
ВРП може визнати причини пропуску об`єктивними і поновити строк лише, якщо встановить:
- об`єктивні причини пропуску суддею десятиденного строку оскарження рішення;
- об`єктивну неможливість звернутися зі скаргою на рішення Дисциплінарної палати кожного наступного дня до моменту фактичного подання скарги.
Видавництво 
Завантажується ...
