Совет адвокатов Украины не обязан вносить в ЕРАУ данные об адвокатах, получивших свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью на основании свидетельств о сдаче квалификационного экзамена, выданных Киевской городской КДКА с 12 октября 2012 года, поскольку свидетельства получены с нарушением действующего законодательства Украины.
К такому выводу пришел Окружной административный суд г. Киева еще 31 октября 2019 года при рассмотрении дела № 640/21463/18 .
Дело касалось обязательства САУ внести в ЕРАУ сведения об адвокате, получившей свидетельство от председателя Совета адвокатов Киева Инны Рафальской 15 февраля 2015 года на основании решения Киевской городской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 5 декабря 2014 года.
Суд отказал в иске, поскольку пришел к выводу, что САУ, не внося данные в отношении истицы в ЕРАУ, действовал на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.
Принимая такое решение, ОАСК руководствовался решением Совета адвокатов Украины от 11 июня 2016 года № 156 «О некоторых вопросах реализации Выводов специальной временной комиссии относительно проверки деятельности органов адвокатского самоуправления города Киева». Этим решением Совету адвокатов города Киева, как администратору первого уровня, запрещено вносить в ЕРАУ сведения о лицах, получивших свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью на основании свидетельств о сдаче квалификационного экзамена, выданных неполномочным органом — Киевской городской КДКА с 12 октября 2012 года.
Решение ОАСК оставлено в силе Шестым апелляционным административным судом.
Кассационный административный суд Верховного Суда отказал в открытии кассационного производства ввиду малозначительности дела.
Определением от 27 апреля отказано в открытии производства по жалобе КДКА г. Киева, которая ссылалась на необходимость решения правовой проблемы.
КАС ВС разъяснил, что малозначительные дела не подлежат кассационному обжалованию: спор под исключения не подпадает, заявитель не указал аргументы противоправности отнесения ОАСК этого дела к малозначительности.
Ранее «Юридическая практика» писала, что двойной ЕСВ для адвокатов отменят с 2021 года.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…