Плата за жалобы на адвокатов отменена, поскольку закон об адвокатуре ее не предусматривает, а сборы за совершение юридически значимых действий может устанавливать исключительно ВР.
Квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры неоднократно возвращали жалобы следователей и прокуроров в ходе расследований уголовных производств ввиду неоплаты ими расходов на организационно-техническое обеспечение рассмотрения жалоб.
Плата за рассмотрение жалоб на адвокатов установлена решением САУ № 203 в размере одного прожиточного минимума для трудоспособных лиц на день подачи заявления. При этом прокуратура финансируется из бюджета, а поскольку такой вид расходов не соответствует требованиям законодательства, они не могут быть включены в плановые расходы и сметы Генеральной прокуратуры Украины (Офиса Генерального прокурора).
Такое положение вещей однозначно нарушает права прокуратуры в пределах спорных правоотношений.
Шестой апелляционный административный суд признал противоправным и недействительным с момента принятия решение Совета адвокатов Украины от 23 сентября 2017 года № 203 об установлении платы за рассмотрение жалоб на адвокатов.
Постановление по делу № 816/2353/17 было принято 9 июня и вступило в законную силу. Иск к НААУ в лице САУ был подан физлицом и Генпрокуратурой. Третье лицо — Национальное антикоррупционное бюро.
Принимая решение об отмене платы, суд разъяснил, что установление сборов (платежей), которые могут взиматься за совершение юридически значимых действий, является исключительной компетенцией Верховной Рады.
Кроме того, оспариваемое решение было разработано в том числе согласно Закону «Об обращениях граждан», который обязывает рассматривать обращения граждан, не взимая платы.
Также коллегия судей отметила, что Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» не предусматривает платы за подачу и рассмотрение квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры жалоб на поведение адвоката.
Таким образом, установление Советом адвокатов Украины платы за организационно-техническое обеспечение рассмотрения заявлений (жалоб) ограничивает реализацию права на подачу соответствующей жалобы в КДКА и, как следствие, привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности в случае установления в его действиях признаков проступка.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…