Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленобласти (РФ) счел, что социальная сеть «Вконтакте» нарушила права «СБА продакшн» и «СБА мьюзик паблишинг» на композиции группы «Инфинити» и певицы Максим, а также обязал социальную сеть выплатить компенсацию в размере 220 тыс. руб, рассказала «Ведомостям» заместитель генерального директора «Гала рекордз» Ольга Ким. Иск удовлетворен частично, уточнил партнер Salans Виктор Наумов, представляющий интересы «В контакте»: первоначально истцы требовали около 1 млн рублей.
Какие аргументы убедили суд, пока не ясно –часть решения суда еще не опубликована. По словам г-жи Ким, «Гала рекордз» доказывала, что администрация «В контакте» нарушает ее исключительные права путем воспроизведения и доведения композиций до всеобщего сведения на своем сайте. Несмотря на попытки сети переложить ответственность за нарушения на пользователей, истцы настаивали, что именно социальная сеть должна быть привлечена к ответственности: на ее серверах много нелегального контента, контролируемого только сетью. Пользователь может удалить разве что ссылку на композицию со своей страницы, но сама композиция сохраняется на сервере и доступна другим, объясняет г-жа Ким.
Другим аргументом «Гала рекордз» стала отсылка к постановлению президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ по делу «Агава-софт» – владельца файлообменного сервиса ifolder. Президиум ВАС описал, как судам следует выносить решения по файлообменным сетям, и подчеркнул, что эти же правила относятся и к социальным сетям. В частности, файлообменные и социальные сети, по мнению ВАС, должны принимать превентивные меры против загрузки нелегального контента, не должны инициировать его загрузку, создавать технологические условия для нарушения авторских прав или пассивно относиться к нарушениям. «Мы доказывали, что «В контакте» нарушила все условия, указанные ВАС», – говорит г-жа Ким.
Суд учитывал и постановление президиума ВАС по делу «Агавы», подтвердил г-н Наумов. Он обещает подать апелляцию, но перед этим скрупулезно изучить мотивировочную часть решения суда: важна не сумма компенсации, а принципиальная оценка доказательств, представленных истцами, и действий ответчика. Дело в том, объясняет г-н Наумов, что по разным композициям, найденным на страницах пользователей, «СБА продакшн» и «СБА мьюзик паблишинг» представили разный объем доказательств, причем они заявили претензии и по нарушению исключительных авторских прав на произведение, и по смежным правам (на использование фонограммы). Важно понять, какие именно доказательства сторон суд счел весомыми, заключает он.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…