Суд определил случаи, когда лица могут иметь одинаковые коммерческие наименования

Лица могут иметь одинаковые коммерческие наименования, если это не вводит в заблуждение потребителей относительно товаров, которые они производят. Такое решение принял Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда, информирует пресс-служба ВС.

ВС рассматривал дело по иску с просьбой обязать первичную профсоюзную организацию публичного акционерного общества «Криворожский железорудный комбинат»  прекратить использование коммерческого (фирменного) наименования Открытого акционерного общества «Криворожский железорудный комбинат» и ПАО «КЖРК» путем исключения из своего названия этого наименования и внесения соответствующих изменений в учредительные документы ответчика и в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований и Реестр неприбыльных организаций и учреждений.

Исковые требования обоснованы неправомерностью использования ответчиком коммерческого наименования «Криворожский железорудный комбинат» и «КЖРК», которое является частью полного и сокращенного названия истца, что может ввести в заблуждение потребителей относительно настоящей деятельности предприятия и нанести ущерб деловой репутации истца.

Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области, оставленным без изменений постановлением Центрального апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении иска отказано, поскольку законодательного запрета в использовании в наименовании профсоюзов наименования другого юридического лица — предприятия, на котором действует такой союз, не существует; деятельность истца и ответчика никоим образом не пересекается в сфере продажи товаров и услуг, ответчик представляет интересы членов профсоюза, но не в коммерческих целях.

КХС ВС согласился с выводами судов предыдущих инстанций, учитывая следующее:

Частью четвертой ст. 489 ГК Украины предусмотрена возможность лиц иметь одинаковые коммерческие наименования, если это не вводит в заблуждение потребителей относительно товаров, которые они производят и (или) реализуют, и услуг, которые ими предоставляются.

Ответчик, будучи неприбыльным общественным объединением (профсоюзом), не производит товаров и не оказывает услуг в коммерческой сфере. Поэтому частичное совпадение наименований юридических лиц — общества и организации в принципе не может ввести потребителей в заблуждение в связи с отсутствием товаров или услуг у профсоюза.

Не так давно мы также сообщали о том, ВС защитил право интеллектуальной собственности на товарный знак «Аскорбинка».