Велика Палата Верховного Суду пояснила, які факти можуть свідчити, що бездіяльність органів державної влади була протиправною.
Так, у постанові від 7 липня 2021 року у справі № 9901/345/20 Велика Палата вирішувала, чи були ознаки протиправної бездіяльності в діях Верховної Ради України, яка не надала відповіді на звернення позивача щодо отримання інформації стосовно реалізації свого права на звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
ВС звернув увагу на те, що:
Для з’ясування протиправності бездіяльності необхідно врахувати:
Управління з питань звернень громадян Апарату ВРУ у своєму листі від 7 грудня 2020 року № 09/2/1-2020/230981 повідомило, що згідно з базою даних автоматизованої системи «Листи та звернення громадян» та вебпорталу «Електронний кабінет громадянина» звернення позивача від 9 червня 2020 року не значиться зареєстрованим.
У контексті встановлених обставин справи Велика Палата, як і суд першої інстанції, зазначила, що за браком доказів того, що ВРУ отримала звернення позивача, не можна стверджувати, що відповідач таки отримав це звернення, а відтак відносно нього чинив протиправно, тобто допустив протиправну бездіяльність щодо надання відповіді на лист позивача.
Читайте також: Бездіяльність органів влади не є підставою для застосування принципу мовчазної згоди – КАС ВС
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…