Суд не должен рассматривать иск, если заявленные требования удовлетворить невозможно, — Большая Палата

Наличие юридического спора является обязательным условием для принятия иска к рассмотрению.

Большая Палата Верховного Суда разъяснила, что суд должен рассматривать только спор, в котором:

• исковые требования могут быть удовлетворены, чем спор по сути будет исчерпан,
• в удовлетворении исковых требованиях может быть отказано.

Если же по содержанию заявленных исковых требований (а не в силу обстоятельств дела) удовлетворение иска невозможно, нет оснований утверждать о наличии юридического спора.

«Суд должен принимать решение, разрешать конфликт между сторонами, а не давать одной из сторон при отсутствии для этого юридических оснований надежду на то, что она в будущем получит желаемое решение», — говорится в постановлении Большой Палаты от 13 октября по делу № 369/10789/14-ц.

Конкретно в этом деле были заявлены требования, не подлежащие отдельному рассмотрению в порядке искового производства в судах:

• о признании договора банковского вклада заключенным,
• о признании истца вкладчиком банка.

По своей природе они являются требованиями об установлении юридических фактов, основаниями для обоснования обращения с иском в споре о праве на получение средств (или как гарантированного возмещения, или признания кредитором в пределах реестра акцептованных требований).

«Производство по этой части исковых требований было закрыто, поскольку истец предъявил исковые требования, которые не могут быть предметом рассмотрения как в суде гражданской юрисдикции, так и вообще в судебном порядке», — констатировала Большая Палата.

Большая Палата исходила из того, что понятие «спор, который не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства» следует толковать в более широком смысле, то есть как понятие, касающееся тех споров, которые не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так и тех, которые вообще не подлежат судебному рассмотрению.