Наличие юридического спора является обязательным условием для принятия иска к рассмотрению.
Большая Палата Верховного Суда разъяснила, что суд должен рассматривать только спор, в котором:
- исковые требования могут быть удовлетворены, чем спор по сути будет исчерпан,
- в удовлетворении исковых требованиях может быть отказано.
Если же по содержанию заявленных исковых требований (а не в силу обстоятельств дела) удовлетворение иска невозможно, нет оснований утверждать о наличии юридического спора.
«Суд должен принимать решение, разрешать конфликт между сторонами, а не давать одной из сторон при отсутствии для этого юридических оснований надежду на то, что она в будущем получит желаемое решение», — говорится в постановлении Большой Палаты от 13 октября по делу № 369/10789/14-ц.
Конкретно в этом деле были заявлены требования, не подлежащие отдельному рассмотрению в порядке искового производства в судах:
- о признании договора банковского вклада заключенным,
- о признании истца вкладчиком банка.
По своей природе они являются требованиями об установлении юридических фактов, основаниями для обоснования обращения с иском в споре о праве на получение средств (или как гарантированного возмещения, или признания кредитором в пределах реестра акцептованных требований).
«Производство по этой части исковых требований было закрыто, поскольку истец предъявил исковые требования, которые не могут быть предметом рассмотрения как в суде гражданской юрисдикции, так и вообще в судебном порядке», — констатировала Большая Палата.
Большая Палата исходила из того, что понятие «спор, который не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства» следует толковать в более широком смысле, то есть как понятие, касающееся тех споров, которые не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так и тех, которые вообще не подлежат судебному рассмотрению.
Издательство 
Загрузка ...
