Суд не будет рассматривать иск о снятии исполнителем ареста

Исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, если должник предъявил иск к банку:

• из содержания которого не усматривается спор между сторонами о праве собственности (владения, пользования, распоряжения) на имущество, на которое наложен арест,
• такое право истца никем не оспаривается,
• иск не содержит материально-правовых требований к ответчику.

Требования об освобождении имущества из-под ареста не могут рассматриваться в исковом производстве, поскольку в таком случае истец одновременно должен быть и ответчиком, так как  его имущество арестовано государственным исполнителем и он является должником по исполнительному производству, что невозможно в соответствии с требованиями статей 42, 48, 175, 447 ГПК.

“Поэтому такой иск вообще не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, районный суд должен был отказать в открытии производства по делу, а потому производство по этому делу подлежит закрытию”, – указано в постановлении Кассационного гражданского суда от 4 ноября по делу № 520/7100/19.

К тому же, согласно постановлению Пленума ВССУ от 7 февраля 2014 № 6 «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебных решений по гражданским делам» требования стороны исполнительного производства о снятии ареста с имущества рассматриваются не в исковом производстве, а как обжалование решения государственного исполнителя об оценке имущества в процессуальном порядке, предусмотренном разделом VII ГПК.

Ранее «Юридическая практика» писала о позиции КХС ВС касательно ареста исполнителем счета для выплаты зарплат.

Кроме того, как разъяснили в САУ, обращаясь в ГИС с адвокатским запросом, не надо прилагать договор о представительстве стороны исполнительного производства.