Суд Европейского Союза постановил, что социальные сети нельзя обязать законодательно устанавливать антипиратские системы фильтрации. Согласно решению суда, фильтрация противоречит основополагающим принципам свободы бизнеса, персональных данных и свободы информации, передает РИА «Новости».
Социальные интернет-платформы, такие как Facebook или YouTube от Google, не могут принуждаться к установке фильтров для блокировки незаконного распространения музыки и видео, защищенных авторским правом. Такое решение вынес суд общей юрисдикции Европейского Союза, сообщает The Financial Times.
Данное решение ставит точку в тянувшемся более семи лет разбирательстве, в ходе которого бельгийская ассоциация лоббистов интересов музыкальной индустрии SABAM пыталась обязать популярную в Европе социальную сеть Netlog NV и местные интернет-ресурсы фильтры, чтобы прекратить нарушения авторских прав. Оно является обязательным для всех стран Европейского Союза.
SABAM подала иск к Netlog в суд в 2009 году, после нескольких лет разбирательств в бельгийских судах. В иске ассоциация потребовала, чтобы социальная сеть предотвратила нарушение копирайта пользователями, установив на своем сайте систему фильтрации контента.
Кроме того, лоббисты правообладателей требовали штрафа в размере одной тысячи евро за каждый день, в который Netlog не отслеживает контент на предмет нарушений.
Netlog заявила, что требование SABAM «неадекватно», так как оно предполагает мониторинг всех пользователей, в том числе и тех, которые непричастны к файлообмену, что противоречит принятым нормам свободы бизнеса и прав граждан на неприкосновенность личных данных в Европе.
Ассоциация европейских интернет-провайдеров приветствовала решение Европейского суда, заявив, что это «позитивный шаг в правильном направлении».
Видавництво 
Завантажується ...
