Суд да дело: перспективы создания IP-суда и стратегия развития сферы интеллектуальной собственности в Украине – в фокусе внимания участников VI IPF

Стратегическое развитие IP в Украине — предмет отдельного обсуждения на VI Международном форуме по интеллектуальной собственности. «Наша панельная дискуссия посвящена глобальному вопросу — стратегии развития IP в нашем государстве, без которого комплексное решение других проблем невозможно», — подчеркнул модератор Ярослав Огневьюк, партнер, руководитель IP-практики Sayenko Kharenko, задавая тон обсуждению.

Стратегия развития сферы интеллектуальной собственности должна стать «дорожной картой», в которой каждый элемент данной системы будет идентифицирован, определены ключевые проблемы и предложены пути их решения, убежден Богдан Падучак, заместитель директора департамента — начальник управления промышленной собственности МЭРТ Украины. «Мы должны с уважением относиться к правам интеллектуальной собственности, повышать культуру IP, с тем чтобы интеллектуальная собственность стала частью нашей экономики», — подчеркнул он.

«Кто же будет конечным бенефициаром данной стратегии: государство должно создавать ее для себя или же для изобретателей, представителей бизнеса, в том числе юридического?» — интересуется модератор у Елены Орлюк, директора Научно-исследовательского института интеллектуальной собственности НАПрН Украины. Этот документ не будет создаваться для галочки, с целью исполнить международные обязательства нашего государства или программные цели правительства, заверила Елена Орлюк. «Нужно признать, что в Украине не было последовательной политики в IP-сфере», — констатирует спикер, говоря о необходимости создания «живого, рабочего документа», ориентированного в первую очередь на создателей. Кроме того, сегодня в данной сфере очень важна координация действий между всеми ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной, а также между правоохранительными органами.

На важности публичного и широкого обсуждения текста стратегии, с привлечением отечественных и международных экспертов, акцентировал внимание Дмитрий Луценко, координатор проекта подготовки национальной стратегии развития ИС государственной организации «Национальный офис интеллектуальной собственности», адвокат. По его словам, первичное обсуждение драфта этого документа запланировано на конец июня с.г.

О перспективах завершения кадрового формирования нового высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности участники форума узнали из первых уст — от члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) Сергея Прилипко. Рассказав о перипетиях конкурсного отбора в IP-суд, он подчеркнул: данную кадровую процедуру Комиссия может завершить в течение месяца. Правда, процессуальный запуск деятельности нового высшего — вопрос не такой ближайшей перспективы: для полноценной работы новой судебной инстанции нужно соответствующее материально-техническое обеспечение (самое важное — предоставление помещения), а также экспертное обеспечение его деятельности.

«Создать IP-суд — это только половина дела», — уверен судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Игорь Бенедисюк. По его мнению, нужно объединить усилия для того, чтобы «наполнить его содержанием», сделав механизм защиты прав интеллектуальной собственности максимально эффективным. Проблему экспертного обеспечения деятельности нового высшего специализированного суда, как считает спикер, можно решить не только путем создания какой-то отдельной экспертной институции. Можно, например, позаимствовать американский опыт и расширить функциональные возможности института помощников судей, предусмотрев возможность доступа к этой профессии не только юристов, но и специалистов в той или иной сфере деятельности.

«Сегодня даже такие крупные компании, как наша, ощущают незащищенность зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, которые используются в деятельности», — признает начальник юридического департамента ЧАО «ВФ Украина» Олег Литвинов, обращая внимание на ряд проблем, связанных в том числе с отсутствием единства в судебной практике в части защиты авторских прав, а также на необходимость преодоления коррупции в различных сферах.

«Сегодня очень важно донести потребителю, что фальсификат — это, во-первых, нарушение прав интеллектуальной собственности, а во-вторых — получение не того уровня качества, на который рассчитывает рынок», — отметила Ксения Яремич, ведущий юрист MTI GROUP, говоря о важности создания действенных превентивных механизмов, проведения открытого диалога с потребителем и мотивации к приобретению оригинального товара, а также о необходимости формировать уважение к правам интеллектуальной собственности.

С точки зрения иностранных инвесторов, у Украины есть большой потенциал, но в то же время существует целый ряд проблемных вопросов, которые сдерживают развитие бизнеса, акцентирует внимание Алексей Столяренко, советник МЮФ Baker McKenzie. Монетизация интеллектуальной собственности, предупреждение нарушений прав интеллектуальной собственности и их эффективная защита не только на судебном поприще, но и на государственном уровне — вот ключевые ожидания бизнеса, озвученные спикером.