Столичный райсуд отказался применять ограничительную меру в виде электронного браслета в отношении судьи ВХСУ А.Емельянова (дополнено) — PRAVO.UA Столичный райсуд отказался применять ограничительную меру в виде электронного браслета в отношении судьи ВХСУ А.Емельянова (дополнено) — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Українські » Столичный райсуд отказался применять ограничительную меру в виде электронного браслета в отношении судьи ВХСУ А.Емельянова (дополнено)

Столичный райсуд отказался применять ограничительную меру в виде электронного браслета в отношении судьи ВХСУ А.Емельянова (дополнено)

  • 28.10.2016 09:26
Рубрика Новини

Печерский районный суд Киева отказался применять ограничительную меру в виде электронного браслета в отношении судьи Высшего хозяйственного суда Украины Артура Емельянова. Об этом на своей странице в соцсети написал адвокат Алексей Шевчук.

«Сегодня Печерский суд избирал меру пресечения бывшему главе Хозяйственного суда города Киева. Суд отказался надевать электронное средство контроля», – сообщил А.Шевчук.

Как сообщили в прокуратуре, Печерский суд Киева избрал меру пресечения в виде залога 1,5 млн грн судье Высшего хозяйственного суда Украины Артуру Емельянову. Также г-на Емельянова обязали не отлучаться за пределы Киевской области, сообщать об изменении места проживания, воздерживаться от общения со свидетелями в уголовном производстве и сдать на хранение документы, дающие право на выезд из Украины.

Напомним, Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко 18 октября сообщил, что Генеральная прокуратура Украины объявила о подозрении судьям Высшего хозяйственного суда Украины Артуру Емельянову и Виктору Татькову.

«Департамент спецрасследований ГПУ с помощью собранных доказательств сообщил о подозрении бывшим главе и заместителю Высшего хозяйственного суда Украины (а ныне судьям этого суда) Емельянову и Татькову в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 УК Украины», – написал он.

По словам Ю.Луценко, следствие располагает доказательствами того, что эти лица в 2011-2014 годах фактически подчинили себе систему принятия судебных решений.

Он также отметил, что исследуются около 7 тыс. случаев незаконного вмешательства в автоматизированную систему распределения дел и заявлений, вмешательства в деятельность судей с целью вынесения ими необходимых злоумышленникам неправосудных решений в хозяйственных судах всех инстанций.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA