Верховный Суд отказал в отмене решения КДКА по жалобе адвоката, который утверждал, что спор между ним и заявительницей возник не как с клиентом и до того, как истец приобрел статус адвоката.
КАС ВС в свою очередь счел, что «доводы истца о том, что правоотношения, квалифицированные ответчиками как нарушение ним присяги адвоката, Правил адвокатской этики и требований закона, начались в 2006 году, а право на занятие адвокатской деятельностью он получил лишь в 2007 году, никоим образом не опровергают факты нарушения права собственности заявительницы, поскольку, получив право на занятие адвокатской деятельностью, он принял присягу адвоката и взял на себя обязанность неукоснительно соблюдать Правила адвокатской этики, а значит, должен был вести высоконравственный и правомерный образ жизни не только в профессиональной сфере, но и в частной, и повышать авторитет адвокатуры, а не порочить его».
Такая позиция КАС ВС изложена в постановлении от 4 сентября 2019 года по делу №826/1520/15.
Видавництво 
Завантажується ...
