Розгляд справи у спрощеному провадженні апеляційним судом потребує суворого дотримання процедури такого розгляду.
Це зазначив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, встановивши порушення процедури проведення спрощеного позовного провадження під час перегляду справи в апеляційному порядку.
Відповідну позицію висловлено в постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 174/814/19.
КЦС ВС звернув увагу на те, що:
- основними засадами цивільного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;
- учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом установленого судом строку.
Зокрема, згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу V цього кодексу.
Процедура спрощеного провадження містить:
- відкриття апеляційного провадження, про що суд апеляційної інстанції приймає ухвалу,
- надіслання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги з додатками до неї.
Це означає, що сторони має бути повідомлено про відкриття провадження та намір здійснити його розгляд у спрощеному провадженні.
У цій справі КЦС ВС вказав, що:
- матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем чи її представником копії ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження;
- ніхто не може бути позбавлений права на отримання інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Тож Верховний Суд констатував, що апеляційний суд мав право розглянути справу у спрощеному позовному провадженні, проте вимоги цивільної процесуальної форми вимагають дотримання процедури проведення спрощеного позовного провадження.
Видавництво 
Завантажується ...
