Генеральний адвокат при Верховному суді Нідерландів (The Advocate General to the Supreme Court) надав свій незалежний висновок, в якому підтвердив безпідставність усіх скарг так званих кримських музеїв у справі про повернення колекції «скіфського золота» в Україну. Про це повідомила заступниця міністра юстиції України Ірина Мудра.
«Згідно із судовою системою Королівства Нідерланди такий висновок передує будь-якому рішенню Верховного суду Нідерландів. І хоча суд юридично не зобов’язаний дотримуватися висновків, але в 95% справ виносить свої рішення, спираючись саме на них», — наголосила Ірина Мудра.
Ірина Мудра нагадала, що ця справа тягнеться ще з початку окупації Криму, адже тоді колекція перебувала в Нідерландах на виставці. Так звані кримські музеї хотіли забрати золото собі, а точніше, віддати росіянам.
«Про те, як вони ставляться до культурної спадщини, ми вже знаємо після пограбувань музеїв у Херсоні, Маріуполі та інших містах», — прокоментувала заступниця міністра юстиції.
У 2016 році Окружний суд міста Амстердам прийняв перше рішення на користь України. Згодом його спробували оскаржити окупанти, але у 2021 році апеляційний суд вирішив справу також на користь України.
Видавництво 
Завантажується ...
