Сумской апелляционный суд может отменить постановление Заречного районного суда города Сумы о наложении 17 тыс. грн штрафа на посетителя, находящегося в помещении продуктового магазина без маски.
Пресс-служба сообщила о поступлении апелляционной жалобы на это решение суда первой инстанции по делу № 591/1906/20.
Напомним, Заречный райсуд установил, что мужчина нарушил статью 44-3 КоАП, поскольку, находясь в помещении продуктового магазина, не надел индивидуальные средства защиты. Таким образом сумчанин нарушил решение местной власти, запретившей находиться в общественных местах, общественном транспорте без масок.
О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд сообщит после назначения дела к рассмотрению.
Ранее «Юридическая практика» писала, за что штрафуют нарушителей карантина по статье 44-3 КоАП.
Что считается общественным местом, разъяснили Минздрав и Киеврада.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…