Сегодня больше опасности для бизнеса исходит не от конкурента, а от силовых органов, убеждены спикеры VII ежегодного форума юрисконсультов

Комплексная защита бизнеса стала предметом обсуждения одной их параллельных секций VII ежегодного форума юрисконсультов. Модератором сессии выступил управляющий партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Михаил Ильяшев. Основные источники опасности для бизнеса, исходя из тематики докладов, — это рейдеры и правоохранительные органы, подчеркнул Михаил Ильяшев, о конкурентах практически речь не идет.

Современные способы антирейдерского реагирования озвучил ассоциированный партнер Lavrynovych & Partners Law Firm Артур Киян. Законодательство, по словам спикера, не выделяет термина «рейдерство», однако его можно определить как противоправное поглощение компании или установление другим способом контроля над активами компании вопреки воли собственника. Понятие рейдерства эволюционирует в связи с появлениями пробелов в правовом поле — законодатель не может предусмотреть и устранить все возможности для злоупотребления. Артур Киян выделил такие современные способы рейдерства, как подделка, хищение документов и печатей, использование утерянных паспортов физических лиц, судебные решения, коррупция и применение силовых методов.

Говоря о превентивных способах предотвращения рейдерства, г-н Киян в их числе назвал отделение бизнеса от активов и использование их посредством аренды, сбалансирование корпоративной структуры, надлежащее юридическое оформление всех корпоративных документов, в частности, приведение уставных документов в соответствие с новым законодательством, защиту серверов, защиту информации, мониторинг ситуации вокруг компании, физическую охрану. С целью противодействия захвату или противоправному поглощению следует дать оценку ситуации или осуществить сбор информации об агрессоре, заказчике, их целях и возможных ресурсах, а также принять превентивные меры для защиты от рейдерских захватов, если они не применялись ранее.

«Рейдерские атаки приобретают такие формы, что и участие нечистых на руку юристов уже необязательно. Имущество, как показывает практика, можно перерегистрировать даже без каких-то поддельных документов», — выразил мнение модератор г-н Ильяшев.

«За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие — расплачиваться», — процитировал Уинстона Черчилля партнер, специалист по корпоративной безопасности Sayenko Kharenko Сергей Погребной в начале своего выступления, посвященного роли юристов в системе корпоративной безопасности. Спикер озвучил основные этапы рейдерства (сейчас эпоха беспредельного рейдерства). Западные тенденции двигаются к тому, что за безопасность будет отвечать искусственный интеллект — именно он будет оценивать риски.

Сергей Погребной выделил 32 вида безопасности и остановился на тех, где без юристов не обойтись: правовая безопасность, комплаенс, корпоративная разведка, информационно-аналитическая работа, предупредительно-профилактическая работа среди персонала, интеллектуальная безопасность, безопасность хозяйственно-договорной деятельности, безопасность корпоративного управления и безопасность наследования и преемственности принципов корпоративного управления. Нормативным обеспечением безопасности бизнеса, как отметил г-н Погребной, также занимаются юристы. Говоря о статусе юриста в корпоративной иерархии безопасности, спикер подчеркнул, что юристы и служба безопасности имеют одинаковый статус с подчинением директору, юристы и служба безопасности контролируются одним и тем же членом наблюдательного совета.

Управляющий партнер Gracers Law Firm Сергей Лысенко рассказал об особенностях защиты топ-менеджмента компании от уголовного преследования. Он согласился с модератором в том, что сегодня больше опасности исходит не от конкурента, а от силовых органов. В большинстве случаев, когда бизнес говорит о преследовании, имеются в виду органы государственной власти. Преследование предусматривает три последовательных элемента: наличие информации о нарушении, которое грозит существенным риском для предприятия; угроза, рекомендация совершить или совершение враждебного действия по эффективному управлению предприятием; наличие причинной связи между подозреваемым, нарушением и враждебным действием. Затем г-н Лысенко привел примеры громких кейсов преследования топ-менеджеров и представил алгоритм действий защита таких лиц.

Сергей Лысенко назвал меры предотвращения преследования топ-менеджеров. В их числе — юридическая консультация с сотрудниками фирмы относительно контактов с правоохранительными органами, подготовка работников к осуществлению правоохранительными органами следственных действий, оформление договоров конфиденциальности с сотрудниками, заключение договоров юридического обслуживания работников фирмы во время профессиональной деятельности и в быту и «комлаенс-протокол» — осуществление комплексных мер относительно проверки надлежащего исполнения своих обязанностей работником фирмы, анализ и мониторинг рисков со стороны контрагентов и методика их устранения.

«Уголовный кодекс на службе у бизнеса» — тема выступления партнера АО AVER LEX Игоря Федоренко. Уголовный кодекс — это не то, от чего нужно постоянно защищаться. Иногда кодекс можно использовать для защиты бизнеса, к примеру, в вопросах внутреннего мошенничества со стороны персонала. И это именно тот случай, когда нужно «выносить сор из избы». Другой момент — действия недобросовестных контрагентов или внешних преступников. Правильная работа в рамках уголовного производства позволит зафиксировать правонарушение, обеспечить сбор доказательств и побудить к правомерному поведению. В случае возникновения конфликта между собственниками можно действовать на опережение. «Следственные действия помогают обеспечить сбор доказательств в судебных процессах. А инициирование мер обеспечения уголовного производства обезопасит бизнес от непоправимого», — резюмировал г-н Федоренко и призвал предстателей бизнеса не бояться Уголовного кодекса и не смотреть на него как на источник проблем и препятствий.

С нюансами защиты персональных данных и онлайн-коммерции ознакомил руководитель юридического департамента Moneyveo Андрей Котик. Все операции в Moneyveo осуществляются онлайн, первоочередным вопросом для компании является защита персональных данных. Г-н Котик представил практические кейсы. Один из них касается выдачи кредита футбольной команде — доступ к персональным данным футболистов команды был у менеджера этой команды. Другой кейс связан с выдачей одним из банков большого количества карт одному человеку. Все мошеннические схемы были выявлены и устранены.

В завершение сессии заместитель директора по правовым вопросам ООО «Киевский БКК» Александр Олефиренко рассказал о способах защиты нематериальных активов на примере защиты прав интеллектуальной собственности. Г-н Олефиренко называет их «интеллектуальными атаками» — когда путем регистрации торговой марки недобросовестные лица блокируют экспорт продукции на таможне. А убытки могут быть серьезными, ведь продукция может быстро портиться. Бизнес, по словам спикера, переосмыслил свое отношение к объектам интеллектуальной собственности. Так, в прошлом году в «Укрпатент» поступило более 3,9 тыс. заявок на изобретения, 9,1 тыс. — на полезные модели, более 3 тыс. — на промышленные образцы и более 38, 6 тыс. — на знаки для товаров и услуг.

Аудит нематериальных активов включает в себя проверку наличия нематериальных активов на предприятии, определение статуса нематериальных активов (на примере торговой марки: подана ли заявка о регистрации, зарегистрирован ли знак), создание и ведение реестра нематериальных активов в компании. Затем г-н Олефиренко остановился на организации работы юридического департамента, касающейся нематериальных активов производственного предприятия пищевой промышленности, на примере торговой марки. Такая работа подразумевает, в частности, выявление, поиск по базам поданных заявок о регистрации ТМ, похожей на ТМ компании, получение документально подтвержденной информации об использовании похожих упаковок продукции конкурентами, регистрация всех упаковок продукции компании в качестве ТМ.