САУ разъяснил, когда нельзя мирно урегулировать конфликт адвокатов – причину жалобы в КДКА

Конфликт адвокатов с последующей жалобой на неправомерность получения адвокатского свидетельства оппонентом не может быть решен адвокатами между собой, а значит, процедура применения мирового разрешения спора – неприменима.

Соответствующее разъяснение САУ утверждено решением от 15 октября № 97.

“Применение мирового разрешения спора при рассмотрении жалобы на решение вопроса неправомерного приобретения права на занятие адвокатской деятельностью не представляется возможным в контексте предписаний ПАЭ и Положения о порядке принятия и рассмотрения жалоб, поскольку рассмотрение вопросов, определенных в жалобе, по существу не может зависеть от активных действий как жалобщика, так и лица, в отношении которого подана жалоба”, – цитируем разъяснение САУ.

Таким образом, предписания статьи 27 Положения и частей 2, 3 статьи 52 ПАЭ не применяются к
жалобам, поданным адвокатом на другого адвоката, которые:

• касаются деятельности органов адвокатского самоуправления;
• касаются проверки получения статуса адвоката;
• содержат обращение адвоката как руководителя и от имени юридического лица;
• подаются в рамках осуществления любой другой деятельности (адвокат является депутатом, работает в органах местного самоуправления, занимается другой деятельностью, несовместимой с адвокатской).

Также читайте другие разъяснения САУ:

Может ли адвокат-ФЛП быть представителем в суде

Адвокат не имеет права получать оригиналы документов по адвокатскому запросу, даже для экспертизы

Адвокат не может осуществлять адвокатскую деятельность в бюро, которое не создавал

Преподавательская деятельность адвоката может быть видом повышения квалификации