Расходы на правовую помощь подлежат взысканию с оппонента, даже если он считает, что сумма завышена ввиду несложности дела, а затраченное время было минимальным, так как адвокат подал аналогичные исковые заявления в нескольких делах.
К такому выводу пришел Кассационный административный суд Верховного Суда при рассмотрении дела №820/4281/17.
В постановлении от 7 мая 2020 года КАС назвал необоснованным утверждение ответчика о несоответствии затраченного представителем истца времени сложности дела. Ответчик сомневался, что на подготовку иска понадобилось много времени. А апелляционный суд уменьшил сумму расходов на правовую помощь, подлежащих взысканию, сославшись на наличие в Едином реестре судебных решений аналогичных дел с аналогичными исковыми заявлениями. При этом суд отметил, что истец не опроверг участие адвоката в этих делах.
В свою очередь, Верховный Суд пояснил, что из ЕГРСР невозможно получить информацию о поданных исковых заявлениях. Система содержит только судебные решения, из которых невозможно установить идентичность поданных исков и время, которое потратил адвокат на их составление.
«Указанный спор касается предоставления субъектом властных полномочий доступа к публичной информации, действующим законодательством предусмотрено право каждого на доступ к такой информации, а наличие в ЕГРСР похожих судебных решений, о которых писал суд апелляционной инстанции, говорит лишь о том, что такие дела представляют большой общественный интерес, а длительное рассмотрение этого дела подтверждает его сложность», — указано в постановлении КАС ВС.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, связаны ли эти расходы с рассмотрением дела, обоснован ли размер таких расходов, а также критерий разумности их размера, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела.
Суд взыскал заявленный размер расходов на правовую помощь, исходя из его доказанности и отсутствия свидетельств об искусственном увеличении объема затраченного времени.
Расходы на правовую помощь были подтверждены:
Согласно калькуляции-счету и квитанции к приходному кассовому ордеру была оплачена такая правовая помощь:
Подробный анализ постановления читайте в следующем номере «Юридической практики». Свежий выпуск — уже на сайте.
Ранее Большая Палата сформировала позицию относительно распределения расходов на правовую помощь. Сейчас Большая Палата решает, относится ли гонорар успеха к судебным расходам.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…