Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Новости » Расходы на правовую помощь в однотипных делах: как доказать

Расходы на правовую помощь в однотипных делах: как доказать

  • 13.05.2020 10:43

Расходы на правовую помощь подлежат взысканию с оппонента, даже если он считает, что сумма завышена ввиду несложности дела, а затраченное время было минимальным, так как адвокат подал аналогичные исковые заявления в нескольких делах.

Спор о затраченном времени

К такому выводу пришел Кассационный административный суд Верховного Суда при рассмотрении дела №820/4281/17.

В постановлении от 7 мая 2020 года  КАС назвал необоснованным утверждение ответчика о несоответствии затраченного представителем истца времени сложности дела. Ответчик сомневался, что на подготовку иска понадобилось много времени. А апелляционный суд уменьшил сумму расходов на правовую помощь, подлежащих взысканию, сославшись на наличие в Едином реестре судебных решений аналогичных дел с аналогичными исковыми заявлениями. При этом суд отметил, что истец не опроверг участие адвоката в этих делах.

В свою очередь, Верховный Суд пояснил, что из ЕГРСР невозможно получить информацию о поданных исковых заявлениях. Система содержит только судебные решения, из которых невозможно установить идентичность поданных исков и время, которое потратил адвокат на их составление.

«Указанный спор касается предоставления субъектом властных полномочий доступа к публичной информации, действующим законодательством предусмотрено право каждого на доступ к такой информации, а наличие в ЕГРСР похожих судебных решений, о которых писал суд апелляционной инстанции, говорит лишь о том, что такие дела представляют большой общественный интерес, а длительное рассмотрение этого дела подтверждает его сложность», — указано в постановлении КАС ВС.

Документы, подтверждающие размер расходов на правовую помощь

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, связаны ли эти расходы с рассмотрением дела, обоснован ли размер таких расходов, а также критерий разумности их размера, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела.

Суд взыскал заявленный размер расходов на правовую помощь, исходя из его доказанности  и отсутствия свидетельств об искусственном увеличении объема затраченного времени.

Расходы на правовую помощь были подтверждены:

  • договором об оказании правовой помощи,
  • калькуляцией-счетом №1;
  • квитанцией к приходному кассовому ордеру о получении средств в сумме 7040  грн от истца;
  • актом выполненных работ.

Согласно калькуляции-счету и квитанции к приходному кассовому ордеру была оплачена такая правовая помощь:

  • ознакомление с первоначальным материалом (документами) заказчика (копиями материалов исполнительного производства), их изучение и анализ на предмет релевантности, независимости, допустимости, степени вероятного доказательственного значения — 3 часа (640 грн х 3 = 1920 грн),
  • анализ нормативного материала, комментариев, разъяснений, поиск и изучение консультаций, судебной практики по аналогичным делам, обобщений судов кассационных инстанций и правовых позиций ВСУ, публикации ученых, выводов специалистов — 4 часа (640 грн х 4 = 2560 грн),
  • составление текста искового заявления о признании действий ГТУЮ в Харьковской области относительно непредоставления публичной информации незаконными, подготовка приложений и экземпляров искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, — 3 часа (640 грн х 3 = 2560 грн).

Подробный анализ постановления читайте в следующем номере «Юридической практики». Свежий выпуск — уже на сайте.

Ранее Большая Палата сформировала позицию относительно распределения расходов на правовую помощь. Сейчас Большая Палата решает, относится ли гонорар успеха к судебным расходам.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Какая задача в рамках очередной судебной реформы должна быть в приоритете?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: