Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan та Asters забезпечили перемогу "ПриватБанку" в арбітражних провадженнях LCIA щодо єврооблігацій — PRAVO.UA Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan та Asters забезпечили перемогу "ПриватБанку" в арбітражних провадженнях LCIA щодо єврооблігацій — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan та Asters забезпечили перемогу "ПриватБанку" в арбітражних провадженнях LCIA щодо єврооблігацій

Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan та Asters забезпечили перемогу “ПриватБанку” в арбітражних провадженнях LCIA щодо єврооблігацій

  • 03.10.2022 14:38

Asters стала юридичним радником із питань українського права “ПриватБанку” (банк) у двох паралельних арбітражних провадженнях за регламентом Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), розпочатих у 2017 році за ініціативи UK SPV Credit Finance plc (емітент) та Madison Pacific Trust Limited (довірчий управитель за Облігаціями), щодо єврооблігацій, випущених у 2010 році на суму 200 млн доларів США та у 2013 році на суму 175 доларів США. Грошові кошти, отримані в результаті випуску єврооблігацій, були використані для фінансування кредитних договорів між емітентом та банком, які під час націоналізації банку в грудні 2016 року пройшли процедуру “беіл-ін”.

Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan стала головним юридичним радником банку.

Банк представив дві основні лінії захисту, а саме:

  • що в результаті процедури “беіл-ін”, як та коли вона буде визнана в Англії, зобов’язання банку за кредитними договорами будуть вважатися повністю погашеними;
  • що кредитні договори були такими, що не могли бути звернені до примусового виконання за англійським правом, оскільки на них у різних контекстах впливали питання незаконності, пов’язані із колишніми власниками банку та їхніми пов’язаним компаніями.

У червні 2019 року арбітражний суд прийняв цю другу лінію захисту, яка покладалася серед іншого на складні питання фактів та українського права, що дало змогу банку не сплачувати жодних сум за зобов’язаннями з єврооблігацій, пов’язаними з його колишніми власниками.

Після того як банк Англії прийняв рішення про визнання процедури “беіл-ін” та таким чином погасив за англійським правом всі зобов’язання банку за відповідними кредитними договорами станом на дату здійснення процедури “беіл-ін” у грудні 2016 року, 3 вересня 2021 року арбітражний суд виніс остаточні арбітражні рішення, відхиливши всі позовні вимоги проти банку та підтвердивши, що він не має жодних зобов’язань за кредитними договорами. Разом основна сума боргу та сума відсотків за чотирма кредитними договорами, відносно яких відбулась процедура “беіл-ін” та яка була визнана дійсною за англійським правом, становить понад 1 млрд доларів США.

Команда Asters, яка працювала над справою, включала співкеруючого партнера Олексія Дідковського, радницю Анну Ткачову та юриста Максима Зельцера.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA