Звернення прокурора з позовом після затвердження судом угоди про визнання винуватості не є результатом її укладення та затвердження, а є реалізацією прокурором своїх повноважень в інтересах держави.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові від 13 серпня 2024 року у справі № 569/730/22.
Вироком міського суду затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. Апеляційний суд залишив вирок без змін.
Висунуте обвинувачення містило інформацію про розмір заподіяної ним шкоди, що є обов’язковою ознакою інкримінованого особі кримінального правопорушення (службова недбалість).
Згодом засуджений подав касаційну скаргу, в якій стверджував, що укладена угода про визнання винуватості не відповідала його внутрішній волі та що на момент укладення цієї угоди він не розумів наслідків її укладення. Зокрема, міський суд не роз’яснив, що на підставі цього вироку з нього будуть стягуватися збитки на загальну суму 227 549,92 грн.
Розглянувши касаційну скаргу, ККС ВС залишив її без задоволення, а рішення судів – без змін.
ККС ВС ККС ВС вказав таке.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…