Как сообщалось ранее, в КСУ поступило конституционное представление 47 народных депутатов относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) некоторых положений Закона «Об акционерных обществах» в части принудительного отчуждения акций миноритариев в пользу владельца (или их группы) доминирующего пакета акций (свыше 95%), так называемого squeeze-out. «Речь идет о принудительном отчуждении объектов права частной собственности без ведома, волеизъявления и желания на это их собственника», — сказано в представлении.
Своим мнением относительно оснований для обжалования указанных норм Закона «Об акционерных обществах» с ЮП поделился Николай Стеценко, соуправляющий партнер AVELLUM:
«С одной стороны, действительно, статья 41 Конституции Украины предусматривает, что лицо может быть принудительно лишено права собственности только в исключительных случаях. Однако, на мой взгляд, squeeze-out не нарушает положений Конституции, поскольку гарантирует миноритарному акционеру получение наивысшей цены до перехода права собственности на акции от мажоритарного акционера.
Между прочим, такой подход приняла и Европейская комиссия по правам человека, рассматривая в 1982 году дело Bramelid and Malmstrom v. Sweeden. Комиссия указала, что при выплате разумной (справедливой) стоимости, соответствующей реальной стоимости имущества, squeeze-out является правомерным. И Федеральный конституционный суд Германии в 2000 году по делу Moto Meter пришел к таким же выводам. В 2006 году Конституционный суд Чехии, поддерживая этот подход, подчеркнул, что ключевым вопросом является именно защита миноритария от злоупотреблений мажоритарного акционера и предоставление миноритарному акционеру надлежащих способов правовой защиты».
Видавництво 
Завантажується ...
