Проблемы судебной практики и знаковые кейсы завершают форум юрисконсультов — PRAVO.UA Проблемы судебной практики и знаковые кейсы завершают форум юрисконсультов — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Проблемы судебной практики и знаковые кейсы завершают форум юрисконсультов

Проблемы судебной практики и знаковые кейсы завершают форум юрисконсультов

  • 07.10.2020 19:57

Актуальную судебную практику в этом году, знаковые судебные кейсы для бизнеса обсудили участники завершающей сессии VIII ежегодного форума юрисконсультов. Модератором сессии выступил Олег Горецкий, управляющий партнер ЮФ “Горецкий & Партнеры”.

Большая Палата

Всеволод Князев, секретарь Большой Палаты Верховного Суда, рассказал о некоторых ключевых решениях БП ВС. Спикер обратил внимание на дела касательно гонорара успеха. Так, если раньше гонорар не всегда можно было взыскать, то согласно последней позиции Большой Палаты следует внимательно рассматривать обстоятельства дела.

Спикер ответил на вопрос относительно множественности взглядов в одном и том же деле. Вопросы, которые рассматривает Большая Палата, непростые, правовые школы судей разные, у всех разные взгляды на тот или иной вопрос. Меньшинство, в свою очередь, хочет выразить свою точку зрения с целью публичного обсуждения или внесения изменений в законодательство. Однако то, что принято большинством, стоит принимать за основу, хотя отдельное мнение и ценно, уверен спикер.

Олег Ткачук, судья Большой Палаты ВС, отметил, что дела, которые рассматривает Большая Палата, имеют особое значение для формирования правоприменительной практики. БП ВС работает уже почти три года, хоть ее работа и достаточно сложно воспринимается.

«116 раз мы принимали решение про отступление от позиции, более 4 тыс. дел, которые мы прослушали, – это мизерное количество по сравнению с тем, которое в целом рассматривается в Украине. Наша задача – формирование правоприменительной практики, новой идеи Верховного Суда. Я надеюсь, что наша деятельность поможет четко определить юрисдикционные направления деятельности судов», – сказал г-н Ткачук.

Гражданско-правовая ответственность

Оксана Блаживская, член Высшего совета правосудия, отметила, что гражданско-правовая ответственность наступает в виде компенсации убытков и нанесенного ущерба. Деликтная же ответственность возникает только при наличии вины того, кто причинил тот или иной ущерб. Свой доклад г-жа Блаживская проиллюстрировала некоторыми примерами из судебной практики касательно применения статей 1160 и 1190 Гражданского Кодекса Украины.

Электронные доказательства

Семен Ханин, управляющий партнер Amber Law Company, говорил о теории и практике электронных доказательств. Сегодня, по его мнению, современные технологии позволяют без проблем подделать голос или видео. Китайские сервисы, например, могут полностью фальсифицировать голос. Наша жизнь перешла в цифру. По словам г-на Ханина, не стоит недооценивать сегодняшние возможности по подделке электронных доказательств, нужно быть начеку.

Борьба с рейдерством

Александр Строкань, партнер АО Mitrax, рассказал о судебных и квазисудебных процедурах борьбы с рейдерством. По его мнению, Антирейдерская коллегия не оправдывает возложенных на нее надежд. Так, ее действия неоперативны: в среднем необходимо 2–3 месяца, чтобы коллегия вынесла решение об отмене решения государственного регистратора. В этом контексте возможно искусственное затягивание рассмотрения дела. В качестве перспективы Александр Строкань видит ликвидацию Антирейдерской коллегии и передачу ее полномочий суду.

Фонд гарантирования вкладов физлиц

Николай Томчук, партнер ЮК MBL, посвятил свой доклад различным нюансам кейсов, в которых фигурирует Фонд гарантирования вкладов физических лиц. Как констатировал спикер, функции Фонда несколько дуалистичны – с одной стороны, они властно-распорядительные, с другой – связанные с ликвидацией банков. По мнению спикера, законодательство, касающееся Фонда, достаточно проблемное и нуждается в существенных изменениях.

“Укрзализныця”

Артур Резник, директор по правовым вопросам и имущественной политики АО «Укрзализныця», обратился к вопросу правопреемства “Укрзализныци”. Так, согласно решению Большой Палаты Верховного Суда от 16.06.2020 в деле  № 910/5953/17 АО «Укрзализныця» признана правопреемником всех прав и обязательств предприятий железнодорожного транспорта, на базе которых оно создано, в том числе и ГП «Донецкая железная дорога», с даты регистрации. Спикер остановился на нюансах работы с этим кейсом и рассказал, какие действия предпринимались.

В свою очередь, Артем Горянин, директор по правовому обеспечению ПАО “Донбассэнерго”, рассказал о кейсе с «Укрзализныцей» со своей точки зрения. По его мнению, Большая Палата ВС определила, что при реорганизации происходит универсальное правопреемство, включая обязательства.

«Однако вместо того, чтобы реорганизовать АО «УЗ», его обязательства перекладываются на его кредиторов… При введении любого моратория необходимо обеспечить гарантии компенсации кредиторам», – уверен Артем Горянин.

Правопреемство должно быть одинаковым и для государства, и для бизнеса.

Кредитование

Арсений Милютин, директор департамента реструктуризации задолженности и взыскания АО «Ощадбанк», завершил сессию своим докладом о влиянии практики Большой Палаты о начислении и взыскании процентов по кредиту на правоотношения в сфере кредитования. Практика, по его словам, очень своеобразная и нуждается в частом отслеживании.

“В будущем будет сформирована единая судебная практика, которая будет понятна для государства и для бизнеса”, – выразил надежду Олег Горецкий.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA