Положення частини 7 статті 59 КАС України про те, що представник може додати на підтвердження свої повноважень довіреність або ордер в електронній формі, підписані належним електронним підписом, слід застосовувати як додаткову конституційну гарантію, передбачену статтями 55 та 129 Конституції України.
На цьому наголосив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10 лютого 2022 року у справі № 560/11791/21.
Зокрема, в постанові КАС ВС звернув увагу судів, що правила засвідчення копій довіреностей в паперовій формі неможливо застосувати до електронних доручень, які формують учасники спору в підсистемі «Електронний суд».
Позивачка у спорі з виконавчим органом міськради оскаржила в касаційному порядку до ВС ухвалу апеляційного суду, якою повернуто її апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду.
Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, посилаючись на частину 2 статті 59 КАС України, оскільки вона підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку.
Зокрема, апеляційну скаргу з кваліфікованим електронним підписом подав від імені позивачки її представник через систему «Електронний суд», долучивши копію довіреності, сформовану з таким самим підписом у цій системі.
Проте суд вказав, що в матеріалах справи відсутні оригінал чи нотаріально посвідчена копія довіреності на ім’я представника.
КАС ВС не погодився з таким висновком апеляційного суду та звернув увагу, що правила засвідчення копій довіреностей в паперовій формі неможливо застосувати до електронних доручень, які формують учасники спору в підсистемі «Електронний суд».
«Електронне доручення видається лише за умови його підписання електронним ключем довірителем за допомогою алгоритмів, визначених у підсистемі «Електронний суд». Надалі таке електронне доручення автоматично додається до позовної заяви, яка подана представником від імені довірителя через підсистему «Електронний суд». При цьому користувачі не мають можливості будь-яким чином впливати на зміст та вигляд такого електронного доручення, тобто воно формується підсистемою «Електронний суд» самостійно відповідно до обраного обсягу повноважень представника», — зауважив КАС ВС.
«Сучасний стан електронного судочинства в Україні враховує передові світові стандарти у сфері інформаційних технологій, дає змогу зробити його використання для особи зручним, а суду – уникати надмірного формалізму під час забезпечення доступу такої особи до правосуддя», — констатував КАС ВС.
ВС скасував ухвалу апеляційного суду та скерував справу для продовження розгляду.
Також читайте: КАС ВС застосував презумпцію правомірності рішень платника податків у спорі щодо застосування ставки акцизного податку
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…