Повідомлення про підозру в шахрайстві народному депутату України Сергію Алексєєву: коментарі — PRAVO.UA Повідомлення про підозру в шахрайстві народному депутату України Сергію Алексєєву: коментарі — PRAVO.UA
1024x90_2025_30+2-min
прапор_України

Генеральний партнер 2025 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Повідомлення про підозру в шахрайстві народному депутату України Сергію Алексєєву: коментарі

Повідомлення про підозру в шахрайстві народному депутату України Сергію Алексєєву: коментарі

  • 30.06.2023 13:22
Поділитися в:
Фото: https://ssu.gov.ua

Сьогодні Служба безпеки України та Офіс Генерального прокурора повідомили, що голові підкомітету в Комітеті Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності повідомлено про підозру в шахрайстві (ч. 4 ст. 190 КК України).

Мова йде про Сергія Алексєєва.

За версією слідства, народний депутат обіцяв іноземцю своє сприяння в уникненні екстрадиції, «гарантував» використати власні зв’язки у суді, щоб там скасували рішення Державної міграційної служби України про відмову у наданні іноземцю статусу біженця.

«Народного депутата України викрито працівниками правоохоронного органу під час передання йому другої частини грошових коштів у розмірі 30 тис. доларів США. Попередньо він отримав ще 20 тис. дол. США», — повідомили в Офісі Генпрокурора.

Також повідомляється про проведення обшуків за місцем проживання та у приймальні народного депутата України. Вирішується питання про обрання запобіжного заходу.

У партії «Європейська Солідарність» проведення обшуків у Сергія Алексєєва назвали «продовженням політичних провокацій, спрямованих на дискредитацію політичної сили і залякування її представників та перешкоджання діяльності народного депутата».

Сергій Алєксєєв та його адвокат Євген Солодко прокоментували обшуки СБУ та ДБР.

«Провели обшуки і вилучили мої паспорти. Це виключно політичне замовлення, тому що справи там ніякої немає і взагалі бути не може. Це пов’язано з адвокатською діяльністю фірми, яку я заснував. Жодних доказів немає взагалі», — сказав Сергій Алєксєєв.

«Коли почали розбиратися, то чітко пред’явити якусь претензію народному депутату Алєксєєву й адвокату Доручай, попри те що зупинено свідоцтво, так і не змогли», — наголосив Євген Солодко.

Прокоментував ситуацію й Сергій Боярчуков, керуючий партнер ЮК «Алєксєєв, Боярчуков та Партнери»:

«Сергій Алєксєєв є колишнім партнером нашої компанії, наразі він народний депутат і припинив свою участь у партнерстві з 2014 року. Проте, звісно, ми залишаємось близькими друзями і постійно підтримуємо спілкування.

Цей чоловік, який нібито став жертвою шахрайства, є нашим клієнтом, у нього є офіційний договір із нашою компанією на надання юридичних послуг.

Цю людину я багато разів бачив в оточенні Сергія, він є давнім другом його родини, я часто бачив його вдома у Сергія, на сімейних святах, на святкуванні Дня народження тощо. Тому коли у Кевіна виникли певні юридичні питання, то, природно, він звернувся до нашої компанії по юридичну допомогу.

Якщо стисло описати суть його звернення, то він є громадянином Німеччини й у нього виникли певні складнощі з перебуванням на території України. Власне, гроші, про які йдеться, були платежем по контракту з юридичною компанією. Ми як юристи супроводжували його, проводили консультації, пропонували варіанти юридичного вирішення його проблеми. Нашими юристами був підготований позов до адміністративного суду від його імені.

За дивних обставин клієнт постійно наполягав, щоб усі документи йому передавав і пояснював саме Сергій Алєксєєв, мотивуючи тим, що він погано розуміє російську мову, і тільки російська Сергія Алєксєєва є йому зрозумілою. Умова дуже дивна, але клієнт завжди правий, тому Сергій був посередником у спілкуванні з нашим клієнтом, оскільки вони друзі, а Сергій – професійний юрист, що здатен пояснити правові позиції, які йому пропонувались. Саме через цю причину було обрано такий дивний шлях і передання оплати за послуги – на прохання клієнта. Мене сильно дивувало те, що клієнт завжди наполягав на обговоренні його питання виключно через посередництво Сергія Алєксєєва. Він відмовлявся обговорювати ці питання зі мною чи з адвокатом, яка веде його справу, а виключно з Сергієм. Тільки зараз я розумію, що це була спрямована провокація, і саме тому він спілкувався тільки з ним».

Поділитися в:

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

opera_AJovqf18Pk
ZMI_PRNEXT25_650x333
Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
tg-10

СВІЖИЙ ВИПУСК

Який механізм захисту інтересів клієнта – учасника оборонних закупівель Ви застосовуєте частіше?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA